Athlon Silver PRO 3125GE 与 A10-7860K

VS

绩效总分

Athlon Silver PRO 3125GE
2020
2 核心 / 4 数据流,35 Watt
2.92
+41.1%
A10-7860K
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.07

根据我们的综合基准结果,Athlon Silver PRO 3125GE 比 A10-7860K 高出相当大的 41%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16621901
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率7.903.01
架构代号Dali (2020)Godaveri (2014−2016)
发布日期21 7月 2020(4年 前)2 2月 2016(8年 前)

详细规格

Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率3.4 GHz3.6 GHz
最大频率3.4 GHz4 GHz
1级缓存96K (对于核心)256 千字节
2级缓存512K (对于核心)4096 千字节
3级缓存4 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程12 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据245 毫米2
最高核心温度没有数据71 °C
(TCase)最高外壳温度95 °C72 °C
晶体管数没有数据2,411 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子-+

兼容性

关于Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4FM2+
(TDP)能源消耗35 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2933DDR3-2133
内存通道数没有数据2

图形规格

在Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon Vega 3AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据8
着色器处理器的数量没有数据512
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.03.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon Silver PRO 3125GE 2.92
+41.1%
A10-7860K 2.07

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon Silver PRO 3125GE 4633
+41.1%
A10-7860K 3284

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.92 2.07
新颖性 21 7月 2020 2 2月 2016
核心 2 4
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

Athlon Silver PRO 3125GE 的综合绩效得分高出 41.1%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了85.7%.

另一方面,A10-7860K 的物理内核比 100% 多.

我们推荐使用 Athlon Silver PRO 3125GE,因为它在性能测试中击败了 A10-7860K。


如果您仍然对在Athlon Silver PRO 3125GE和A10-7860K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon Silver PRO 3125GE
Athlon Silver PRO 3125GE
AMD A10-7860K
A10-7860K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 29 票

以1到5分的等级为Athlon Silver PRO 3125GE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 62 票

以1到5分的等级为A10-7860K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon Silver PRO 3125GE处理器和A10-7860K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。