Athlon II X3 425 与 Athlon 64 X2 5000+
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Athlon II X3 425的表现比Athlon 64 X2 5000+高出了100%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II X3 425和Athlon 64 X2 5000+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2407 | 2826 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.94 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
架构代号 | Rana (2009−2011) | Windsor (2006−2007) |
发布日期 | 20 10月 2009(14年 前) | 5月 2006(18年 前) |
发布时的价格 | $42 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Athlon II X3 425和Athlon 64 X2 5000+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X3 425和Athlon 64 X2 5000+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 3 | 2 |
数据流 | 3 | 2 |
基本频率 | 2.7 GHz | 没有数据 |
最大频率 | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
1级缓存 | 128 千字节 (对于核心) | 256 千字节 |
2级缓存 | 512 千字节 (对于核心) | 512 千字节 |
3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
工艺过程 | 45 nm | 90 nm |
处理器核心的大小 | 169 毫米2 | 220 毫米2 |
晶体管数 | 300 million | 154 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Athlon II X3 425和Athlon 64 X2 5000+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
套接字 | AM3 | AM2 |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt | 89 Watt |
内存规格
种类,Athlon II X3 425和Athlon 64 X2 5000+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | 没有数据 |
图形规格
在Athlon II X3 425和Athlon 64 X2 5000+集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | On certain motherboards (Chipset feature) | 没有数据 |
外部设备
Athlon II X3 425和Athlon 64 X2 5000+支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Athlon II X3 425和Athlon 64 X2 5000+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
业绩评级 | 1.02 | 0.51 |
核心 | 3 | 2 |
数据流 | 3 | 2 |
工艺过程 | 45 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 89 瓦特 |
Athlon II X3 425 的综合绩效得分高出 100%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,Athlon 64 X2 5000+ 的耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 Athlon II X3 425,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 5000+。
如果您仍然对在Athlon II X3 425和Athlon 64 X2 5000+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。