Athlon 64 X2 4600+ 与 Ryzen 5 3550H

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价1128
按受欢迎程度排列未进入前 100 名67
类型桌面的对于笔记本电脑
系列2x Athlon 64 (Desktop)AMD Ryzen 5
架构代号Windsor (2006−2009)Picasso-U (Zen+)
发布日期没有数据6 1月 2019(5年 前)
现在的价格$50 $734

特性

Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流28
基本频率没有数据2.1 GHz
最大频率2.4 GHz3.7 GHz
总线1000 MHz没有数据
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程90 nm12 nm
处理器核心的大小没有数据209.78 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数没有数据4500 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据FP5
(TDP)能源消耗65 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI没有数据+
AVX没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.4 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

外部设备

Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

基准测试

这些是Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Athlon 64 X2 4600+ 720
Ryzen 5 3550H 7797
+983%

在Passmark中,Ryzen 5 3550H的表现比Athlon 64 X2 4600+好983%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Athlon 64 X2 4600+ 227
Ryzen 5 3550H 942
+315%

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 5 3550H的表现比Athlon 64 X2 4600+好315%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Athlon 64 X2 4600+ 409
Ryzen 5 3550H 2850
+597%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 5 3550H的表现比Athlon 64 X2 4600+好597%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Athlon 64 X2 4600+ 1930
Ryzen 5 3550H 4592
+138%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Ryzen 5 3550H的表现比Athlon 64 X2 4600+好138%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Athlon 64 X2 4600+ 3740
Ryzen 5 3550H 19521
+422%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Ryzen 5 3550H的表现比Athlon 64 X2 4600+好422%。

优势和劣势


核心 2 4
数据流 2 8
工艺过程 90 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 35 瓦特

我们无法在Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Athlon 64 X2 4600+是为台式计算机设计的,而Ryzen 5 3550H是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 4600+和Ryzen 5 3550H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
AMD Ryzen 5 3550H
Ryzen 5 3550H

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 97 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4600 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2646 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3550H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 4600+处理器和Ryzen 5 3550H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。