Athlon 64 X2 4600+ vs Ryzen 5 3550H
Genel bilgi
Athlon 64 X2 4600+ ve Ryzen 5 3550H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1129 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 67 |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | AMD Ryzen 5 |
Mimari kod adı | Windsor (2006−2009) | Picasso-U (Zen+) |
Çıkış tarihi | veri yok | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $50 | $734 |
Özellikler
Athlon 64 X2 4600+ ve Ryzen 5 3550H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 4600+ ve Ryzen 5 3550H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
Temel frekans | veri yok | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
Veri yolu | 1000 MHz | veri yok |
1. seviye cache | veri yok | 128K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | veri yok | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 90 nm | 12 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 209.78 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 4500 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 4600+ ve Ryzen 5 3550H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
Soket | veri yok | FP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 X2 4600+ ve Ryzen 5 3550H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 4600+ ve Ryzen 5 3550H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon 64 X2 4600+ ve Ryzen 5 3550H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4 |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 38.4 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
Athlon 64 X2 4600+ ve Ryzen 5 3550H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferik
Athlon 64 X2 4600+ ve Ryzen 5 3550H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4600+ и Ryzen 5 3550H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 3550H, Passmark'de Athlon 64 X2 4600+'den % 983 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 3550H, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon 64 X2 4600+'den % 315 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 3550H, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon 64 X2 4600+'den % 596 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Ryzen 5 3550H, Cinebench 10 32-bit single-core'de Athlon 64 X2 4600+'den % 138 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Ryzen 5 3550H, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Athlon 64 X2 4600+'den % 422 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 8 |
Teknolojik süreç | 90 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon 64 X2 4600+ ve Ryzen 5 3550H arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 64 X2 4600+ masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 3550H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon 64 X2 4600+ ve Ryzen 5 3550H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.