Athlon 64 X2 4600+ 与 A9-9410

VS

绩效总分

Athlon 64 X2 4600+
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.45
A9-9410
2016
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.96
+113%

根据我们的综合基准结果,A9-9410的表现比Athlon 64 X2 4600+高出了113%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和A9-9410架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29282493
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列2x Athlon 64 (Desktop)AMD Bristol Ridge
電源效率0.666.06
架构代号Windsor (2006−2007)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期没有数据(2024年 前)31 5月 2016(8年 前)

详细规格

Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和A9-9410的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和A9-9410性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据2.9 GHz
最大频率2.4 GHz3.5 GHz
轮胎速度1000 MHz没有数据
2级缓存没有数据2048 千字节
工艺过程90 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据125 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数没有数据1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和A9-9410与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FP4
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和A9-9410技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Virtualization,
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和A9-9410技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和A9-9410所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-2133
内存通道数没有数据1

图形规格

在Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和A9-9410集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R5 Graphics
iGPU 核心数没有数据3
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和A9-9410中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和A9-9410与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+和A9-9410支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Athlon 64 X2 4600+和A9-9410基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 X2 4600+ 0.45
A9-9410 0.96
+113%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 X2 4600+ 720
A9-9410 1522
+111%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Athlon 64 X2 4600+ 1930
A9-9410 2694
+39.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Athlon 64 X2 4600+ 3740
A9-9410 4619
+23.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.45 0.96
工艺过程 90 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

A9-9410 的综合绩效得分高出 113.3%、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 A9-9410,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 4600+。

应当记住,Athlon 64 X2 4600+是为台式计算机设计的,而A9-9410是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 4600+和A9-9410之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
AMD A9-9410
A9-9410

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 133 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4600 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 113 票

以1到5分的等级为A9-9410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 4600+处理器和A9-9410处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。