Athlon 64 X2 3600+ 与 Ultra 7 164U

绩效总分

Athlon 64 X2 3600+
2005
2 核心 / 2 数据流,89 Watt
0.40
Core Ultra 7 164U
2023
12 核心 / 14 数据流,9 Watt
9.56
+2290%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 164U的表现比Athlon 64 X2 3600+高出了2290%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3008800
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Meteor Lake-U
電源效率0.42100.00
架构代号Manchester (2005−2006)Meteor Lake-U (2023)
发布日期31 5月 2005(19年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$448

详细规格

Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心212
数据流214
基本频率2 GHz1.1 GHz
最大频率2 GHz4.8 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节12 兆字节 (总共)
工艺过程90 nmIntel 4 nm
处理器核心的大小156 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据110 °C
晶体管数154 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字939FCBGA2551
(TDP)能源消耗89 Watt9 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

安全技术

内置的Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1DDR5
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据1.8 GHz

图形界面

Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

图形图像质量

Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2400 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.2
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据8
PCI总线支持没有数据4.0 and 3.0

合成基准性能

这些是Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 X2 3600+ 0.40
Ultra 7 164U 9.56
+2290%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 X2 3600+ 633
Ultra 7 164U 15187
+2299%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.40 9.56
新颖性 31 5月 2005 14 12月 2023
核心 2 12
数据流 2 14
(TDP)能源消耗 89 瓦特 9 瓦特

Ultra 7 164U 的综合绩效得分高出 2290%、年龄优势为 18 岁、 500% 更多的物理内核和 600% 更多的线程、耗电量降低了888.9%.

我们推荐使用 Core Ultra 7 164U,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 3600+。

应当记住,Athlon 64 X2 3600+是为台式计算机设计的,而Core Ultra 7 164U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 3600+和Core Ultra 7 164U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 80 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 3600 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 10 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 164U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 3600+处理器和Core Ultra 7 164U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。