Athlon 64 FX-57 与 Opteron 3320 EE

Athlon 64 FX-51 Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55 Athlon 64 FX-57
VS
Opteron 3320 EE Opteron 3350 HE Opteron 3380 Opteron 4310 EE Opteron 4332 HE Opteron 4334 Opteron 4340 Opteron 4386

绩效总分

Athlon 64 FX-57
2005
1 核心 / 1 数据流,104 Watt
0.33
Opteron 3320 EE
2012
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.21
+267%

根据我们的综合基准结果，Opteron 3320 EE的表现比Athlon 64 FX-57高出了267%。

内容

Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
Opteron 3320 EE Opteron 3320 EE

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 64 FX-57和Opteron 3320 EE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30912343
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的服务器的
電源效率0.304.58
架构代号San Diego (2001−2005)Delhi (2012−2013)
发布日期6月 2005（19年 前）4 12月 2012（12年 前）

详细规格

Athlon 64 FX-57和Opteron 3320 EE的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 FX-57和Opteron 3320 EE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心14
数据流14
基本频率没有数据1.9 GHz
最大频率2.8 GHz2.5 GHz
1级缓存128 千字节192 千字节
2级缓存1 兆字节4096 千字节
3级缓存0 千字节8192 千字节 (总共)
工艺过程90 nm32 nm
处理器核心的大小115 毫米2315 毫米2
晶体管数114 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 FX-57和Opteron 3320 EE与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字939AM3+
(TDP)能源消耗104 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 FX-57和Opteron 3320 EE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 FX-57和Opteron 3320 EE技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类，Athlon 64 FX-57和Opteron 3320 EE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

外部设备

Athlon 64 FX-57和Opteron 3320 EE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Athlon 64 FX-57和Opteron 3320 EE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 FX-57 0.33
Opteron 3320 EE 1.21
+267%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 FX-57 517
Opteron 3320 EE 1918
+271%

游戏性能

利弊总结

业绩评级 0.33 1.21
核心 1 4
数据流 1 4
工艺过程 90 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 104 瓦特 25 瓦特

Opteron 3320 EE 的综合绩效得分高出 266.7%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、181.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316%.

我们推荐使用 Opteron 3320 EE，因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 FX-57。

应当记住，Athlon 64 FX-57是为台式计算机设计的，而Opteron 3320 EE是服务器和工作站设计的。

如果您仍然对在Athlon 64 FX-57和Opteron 3320 EE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD Athlon 64 FX-57
Athlon 64 FX-57
AMD Opteron 3320 EE
Opteron 3320 EE
喜欢
喜欢

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
或者
Sempron 145 Sempron 145
Opteron 3320 EE Opteron 3320 EE
或者
Xeon E5507 Xeon E5507
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
或者
Pentium D 940 Pentium D 940
A8-6500 A8 6500
或者
i3-2105 Core i3 2105
Athlon 1000 Athlon 1000
或者
7 160HL Core 7 160HL
Athlon 1300 Athlon 1300
或者
Ultra 7 155HL Core Ultra 7 155HL
Athlon 1333 Athlon 1333
或者
Celeron 2.30 Celeron 2.30
Athlon 64 1500+ Athlon 64 1500+
或者
Ryzen 3 7320U Ryzen 3 7320U
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
或者
Pentium 4 HT 3.6E Pentium 4 HT 3.6E
Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 LE-1600
或者
Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (95W)
Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 LE-1600
或者
Ryzen Threadripper 1956X Ryzen Threadripper 1956X
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
或者
Ultra 7 164U Core Ultra 7 164U
Athlon 64 X2 4400+ EE Athlon 64 X2 4400+ EE
或者
5 120UL Core 5 120UL

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

5 3 票

以1到5分的等级为Athlon 64 FX-57评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron 3320 EE评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Athlon 64 FX-57处理器和Opteron 3320 EE处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。