Athlon 64 TF-20 与 EPYC 7H12

#广告 
买
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#广告 
买
EPYC 7H12 EPYC 7282 EPYC 7302 EPYC 7352 EPYC 7402 EPYC 7502 EPYC 7502P EPYC 7532 EPYC 7542 EPYC 7642 EPYC 7702 EPYC 7742

累積績效評估

Athlon 64 TF-20
2009
1 核心 / 1 数据流,25 Watt
0.16
EPYC 7H12
2019
64 核心 / 128 数据流,280 Watt
43.41
+27031%

根据我们的综合基准结果，EPYC 7H12的表现比Athlon 64 TF-20高出了27031%。

内容

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
EPYC 7H12 EPYC 7H12

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 64 TF-20和EPYC 7H12架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335654
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD Athlon 64AMD EPYC
電源效率0.6114.77
架构代号Sherman (2009)Zen 2 (2017−2020)
发布日期1 5月 2009（15年 前）18 9月 2019（5年 前）

詳細規格

Athlon 64 TF-20和EPYC 7H12的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 TF-20和EPYC 7H12性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心164
数据流1128
基本频率没有数据2.6 GHz
最大频率1.6 GHz3.3 GHz
轮胎速度667 MHz没有数据
乘法器没有数据26
1级缓存0.1 兆字节4 兆字节
2级缓存512 千字节32 兆字节
3级缓存没有数据256 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小没有数据192 毫米2
最高核心温度95 °C没有数据
晶体管数没有数据4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Athlon 64 TF-20和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2 (Multiprocessor)
套接字S1g1TR4
(TDP)能源消耗25 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 TF-20和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

扩展说明MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection没有数据
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 TF-20和EPYC 7H12技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类，Athlon 64 TF-20和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数没有数据8
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

游戏性能

優缺點摘要

业绩评级 0.16 43.41
新颖性 1 5月 2009 18 9月 2019
核心 1 64
数据流 1 128
工艺过程 65 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 280 瓦特

Athlon 64 TF-20 的耗电量降低了1020%.

另一方面，EPYC 7H12 的综合绩效得分高出 27031.3%、年龄优势为 10 岁、 6300% 更多的物理内核和 12700% 更多的线程、828.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 7H12，因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 TF-20。

应当记住，Athlon 64 TF-20是为笔记本电脑设计的，而EPYC 7H12是为服务器和工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
喜欢
喜欢

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
或者
C-50 C 50
EPYC 7H12 EPYC 7H12
或者
EPYC 7573X EPYC 7573X
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
或者
Duo U2400 Core Duo U2400
Celeron U3400 Celeron U3400
或者
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Atom x5-Z8350 Atom x5 Z8350
或者
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
D-1513N D 1513N
或者
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Microsoft SQ1 SQ1
或者
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 3000G Athlon 3000G
或者
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Ryzen 7 4800H Ryzen 7 4800H
或者
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i7-10750H Core i7 10750H
或者
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon Silver 3050U Athlon Silver 3050U
或者
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i7-1165G7 Core i7 1165G7
或者
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i3-1115G4 Core i3 1115G4
或者
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

社區評分

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3.1 34 票

以1到5分的等级为Athlon 64 TF-20评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 票

以1到5分的等级为EPYC 7H12评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對處理器 Athlon 64 TF-20 和 EPYC 7H12 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。