Athlon 64 FX-51 与 Ryzen 9 7840HX
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 FX-51和Ryzen 9 7840HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | 没有数据 | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
架构代号 | SledgeHammer (2003−2005) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
发布日期 | 9月 2003(21年 前) | 17 1月 2024(不到一年) |
详细规格
Athlon 64 FX-51和Ryzen 9 7840HX的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 FX-51和Ryzen 9 7840HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 1 | 12 |
数据流 | 1 | 24 |
基本频率 | 没有数据 | 2.9 GHz |
最大频率 | 2.2 GHz | 5.1 GHz |
1级缓存 | 128 千字节 | 768 千字节 |
2级缓存 | 1 兆字节 | 12 兆字节 |
3级缓存 | 0 千字节 | 64 兆字节 |
工艺过程 | 130 nm | 5 nm |
处理器核心的大小 | 193 毫米2 | 没有数据 |
最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
晶体管数 | 105 million | 9900 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
兼容性
关于Athlon 64 FX-51和Ryzen 9 7840HX与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
套接字 | 940 | FL1 |
(TDP)能源消耗 | 89 Watt | 55 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon 64 FX-51和Ryzen 9 7840HX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 没有数据 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
内存规格
种类,Athlon 64 FX-51和Ryzen 9 7840HX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR5 |
图形规格
在Athlon 64 FX-51和Ryzen 9 7840HX集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon 610M |
利弊总结
核心 | 1 | 12 |
数据流 | 1 | 24 |
工艺过程 | 130 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 89 瓦特 | 55 瓦特 |
Ryzen 9 7840HX 的 1100% 更多的物理内核和 2300% 更多的线程、2500%更先进的光刻工艺、耗电量降低了61.8%.
我们无法在Athlon 64 FX-51和Ryzen 9 7840HX之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Athlon 64 FX-51是为台式计算机设计的,而Ryzen 9 7840HX是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Athlon 64 FX-51和Ryzen 9 7840HX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。