Athlon 64 3200+ 与 Athlon 300U

VS

累積績效評估

Athlon 64 3200+
2001
1 核心 / 1 数据流,89 Watt
0.19
Athlon 300U
2019
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.41
+1168%

根据我们的综合基准结果,Athlon 300U的表现比Athlon 64 3200+高出了1168%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 3200+和Athlon 300U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32931821
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Athlon
電源效率0.2015.30
架构代号Clawhammer (2001−2005)Raven Ridge 2 (2019)
发布日期1月 2001(24年 前)6 1月 2019(6年 前)
发布时的价格$150没有数据

詳細規格

Athlon 64 3200+和Athlon 300U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 3200+和Athlon 300U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流14
基本频率没有数据2.4 GHz
最大频率2 GHz3.3 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
乘法器没有数据24
1级缓存128 千字节192 千字节
2级缓存512K1 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程130 nm14 nm
处理器核心的大小193 毫米2209.78 毫米2
晶体管数154 million4940 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Athlon 64 3200+和Athlon 300U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字754FP5
(TDP)能源消耗89 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 3200+和Athlon 300U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 3200+和Athlon 300U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Athlon 64 3200+和Athlon 300U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Athlon 64 3200+和Athlon 300U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

外部设备

Athlon 64 3200+和Athlon 300U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基準效能

这些是Athlon 64 3200+和Athlon 300U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Athlon 64 3200+ 0.19
Athlon 300U 2.41
+1168%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 3200+ 305
Athlon 300U 3865
+1167%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.19 2.41
核心 1 2
数据流 1 4
工艺过程 130 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 89 瓦特 15 瓦特

Athlon 300U 的综合绩效得分高出 1168.4%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、828.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了493.3%.

我们推荐使用 Athlon 300U,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 3200+。

应当记住,Athlon 64 3200+是为台式计算机设计的,而Athlon 300U是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 93 票

以1到5分的等级为Athlon 64 3200 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 471 票

以1到5分的等级为Athlon 300U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Athlon 64 3200+ 和 Athlon 300U 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。