Athlon 5350 与 Celeron N4000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Athlon 5350比Celeron N4000高出21%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon 5350和Celeron N4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2249 | 2372 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.09 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | Intel Celeron |
| 架构代号 | Kabini (2013−2014) | Gemini Lake (2019) |
| 发布日期 | 9 4月 2014（10年 前） | 11 12月 2017（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $107 |
| 现在的价格 | $45 | $305 (2.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
特性
Athlon 5350和Celeron N4000的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 5350和Celeron N4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 基本频率 | 2.05 GHz | 1.1 GHz |
| 最大频率 | 2.05 GHz | 2.6 GHz |
| 1级缓存 | 256 千字节 | 112 千字节 |
| 2级缓存 | 2048 千字节 | 4 兆字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 4 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 107 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 76 °C | 105 deg C |
| (TCase)最高外壳温度 | 90 °C | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | + |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Athlon 5350和Celeron N4000与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | AM1 | FCBGA1090 |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 6 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon 5350和Celeron N4000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | 没有数据 |
| AVX | + | 没有数据 |
| PowerTune | - | 没有数据 |
| TrueAudio | - | 没有数据 |
| PowerNow | + | 没有数据 |
| PowerGating | + | 没有数据 |
| 带外管理 | - | 没有数据 |
| VirusProtect | + | 没有数据 |
| RAID | - | 没有数据 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Speed Shift | 没有数据 | - |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | - |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | - |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Thermal Monitoring | 没有数据 | + |
| Smart Response | 没有数据 | - |
| GPIO | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | - |
安全技术
内置的Athlon 5350和Celeron N4000技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| EDB | 没有数据 | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| MPX | 没有数据 | + |
| Identity Protection | 没有数据 | + |
| SGX | 没有数据 | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | 没有数据 | + |
| Anti-Theft | 没有数据 | - |
虚拟化技术
这里列出的是Athlon 5350和Celeron N4000技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | 没有数据 |
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
| EPT | 没有数据 | + |
| IOMMU 2.0 | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Athlon 5350和Celeron N4000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3-1600 | DDR4, DDR4 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存通道数 | 1 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 38.397 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | 没有数据 | - |
集成显卡– 特性
在Athlon 5350和Celeron N4000集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon R3 Graphics | Intel UHD Graphics 600 |
| 着色器处理器的数量 | 128 | 没有数据 |
| 视频存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| Quick Sync Video | 没有数据 | + |
| Enduro | + | 没有数据 |
| 可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
| UVD | + | 没有数据 |
| VCE | + | 没有数据 |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 650 MHz |
| 执行单位数 | 没有数据 | 12 |
集成显卡 –接口
Athlon 5350和Celeron N4000中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 3 |
| eDP | 没有数据 | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | 没有数据 | + |
集成显卡–图象质量
Athlon 5350和Celeron N4000中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 4K解析度支持 | 没有数据 | + |
集成显卡 –支持API应用程序编程接口
该Athlon 5350和Celeron N4000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| Vulkan | 1 | 没有数据 |
外部设备
Athlon 5350和Celeron N4000支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 2.0 |
| PCI Express通道数 | 4 | 6 |
| 检查USB接口 | 没有数据 | 2.0/3.0 |
| SATA电缆接口的总量 | 没有数据 | 2 |
| SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量 | 没有数据 | 2 |
| USB接口数量 | 没有数据 | 8 |
| 内置局域网 | 没有数据 | - |
| UART | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Athlon 5350和Celeron N4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Athlon 5350比Celeron N4000高出21%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Athlon 5350的表现比Celeron N4000好21%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，Celeron N4000的表现比Athlon 5350好47%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Athlon 5350的表现比Celeron N4000好23%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
