Apple M2 与 Phenom X4 9650

VS

累積績效評估

Apple M2
2022
8 核心 / 8 数据流,20 Watt
9.31
+762%
Phenom X4 9650
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.08

根据我们的综合基准结果,Apple M2的表现比Phenom X4 9650高出了762%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M2和Phenom X4 9650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8512470
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Apple Apple M-Series没有数据
電源效率44.331.08
架构代号没有数据Agena (2007−2008)
发布日期10 6月 2022(2年 前)3月 2008(17年 前)

詳細規格

M2和Phenom X4 9650的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M2和Phenom X4 9650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流84
基本频率2.424 GHz没有数据
最大频率3.48 GHz2.3 GHz
1级缓存2 兆字节128 千字节 (对于核心)
2级缓存20 兆字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm65 nm
处理器核心的大小没有数据285 毫米2
晶体管数20000 Million450 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于M2和Phenom X4 9650与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据AM2+
(TDP)能源消耗20 Watt95 Watt

虚拟化技术

这里列出的是M2和Phenom X4 9650技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

图形规格

在M2和Phenom X4 9650集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)没有数据

合成基準效能

这些是M2和Phenom X4 9650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M2 9.31
+762%
Phenom X4 9650 1.08

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M2 14933
+759%
Phenom X4 9650 1739

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 9.31 1.08
核心 8 4
数据流 8 4
工艺过程 5 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 95 瓦特

Apple M2 的综合绩效得分高出 762%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、1200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了375%.

我们推荐使用 M2,因为它在性能测试中击败了 Phenom X4 9650。

应当记住,Apple M2是为笔记本电脑设计的,而Phenom X4 9650是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M2
M2
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 647 票

以1到5分的等级为M2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 226 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 M2 和 Phenom X4 9650 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。