Apple M2 vs Phenom X4 9650
Kümülatif performans değerlendirmesi
Apple M2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X4 9650 'den 762% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
M2 ve Phenom X4 9650'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 851 | 2470 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple Apple M-Series | veri yok |
| Güç verimliliği | 44.33 | 1.08 |
| Mimari kod adı | veri yok | Agena (2007−2008) |
| Çıkış tarihi | 10 haziran 2022 (2 yıl önce) | Mart 2008 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M2 ve Phenom X4 9650 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M2 ve Phenom X4 9650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 2.424 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.48 GHz | 2.3 GHz |
| 1. seviye cache | 2 MB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 20 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 285 mm2 |
| Transistör sayısı | 20000 Million | 450 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M2 ve Phenom X4 9650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | AM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
M2 ve Phenom X4 9650 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Grafik özellikleri
M2 ve Phenom X4 9650 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M2 и Phenom X4 9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.31 | 1.08 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Apple M2 762% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 375% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
M2 performans testlerinde Phenom X4 9650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M2'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Phenom X4 9650'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
