Apple M1 与 Ryzen 3 5400U

VS

绩效总分

Apple M1
2020
8 核心 / 8 数据流
5.17
Ryzen 3 5400U
2021
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
6.97
+34.8%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 5400U 的 35% 大大超过了Apple M1。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1和Ryzen 3 5400U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12041012
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Apple Apple M-SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
電源效率没有数据43.74
架构代号没有数据Cezanne-U (Zen 3) (2021)
发布日期10 11月 2020(4年 前)12 1月 2021(3年 前)

详细规格

Apple M1和Ryzen 3 5400U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M1和Ryzen 3 5400U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流88
基本频率2.064 GHz2.6 GHz
最大频率3.2 GHz4 GHz
乘法器没有数据26
1级缓存2 兆字节64K (对于核心)
2级缓存16 兆字节512K (对于核心)
3级缓存16 兆字节8 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm7 nm
处理器核心的大小没有数据180 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数16000 Million10,700 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Apple M1和Ryzen 3 5400U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FP6
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M1和Ryzen 3 5400U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Apple M1和Ryzen 3 5400U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Apple M1和Ryzen 3 5400U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4

图形规格

在Apple M1和Ryzen 3 5400U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Apple M1 8-Core GPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz)

外部设备

Apple M1和Ryzen 3 5400U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Apple M1和Ryzen 3 5400U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 5.17
Ryzen 3 5400U 6.97
+34.8%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M1 8207
Ryzen 3 5400U 11068
+34.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 5.17 6.97
视讯核心 14.49 6.04
新颖性 10 11月 2020 12 1月 2021
核心 8 4
工艺过程 5 nm 7 nm

Apple M1 的集成图形处理器速度快139.9%、物理内核比 100% 多、40%更先进的光刻工艺.

另一方面,Ryzen 3 5400U 的综合绩效得分高出 34.8%、年龄优势为 2 个月.

我们推荐使用 Ryzen 3 5400U,因为它在性能测试中击败了 Apple M1。


如果您仍然对在Apple M1和Ryzen 3 5400U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M1
M1
AMD Ryzen 3 5400U
Ryzen 3 5400U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 2247 票

以1到5分的等级为Apple M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 126 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 5400U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1处理器和Ryzen 3 5400U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。