A9-9425 与 Celeron Dual-Core SU2300

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9425和Celeron Dual-Core SU2300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1900没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeIntel Celeron Dual-Core
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
发布日期31 5月 2016(7年 前)1 9月 2009(14年 前)
发布时的价格没有数据$134
现在的价格$561 没有数据

特性

A9-9425和Celeron Dual-Core SU2300的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9425和Celeron Dual-Core SU2300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率3.1 GHz没有数据
最大频率3.7 GHz1.2 GHz
总线没有数据800 MHz
1级缓存128K (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)1 兆字节
工艺过程28 nm45 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2107 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于A9-9425和Celeron Dual-Core SU2300与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FT4BGA956
(TDP)能源消耗15 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9425和Celeron Dual-Core SU2300技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND没有数据
AES-NI+没有数据
FMA+没有数据
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A9-9425和Celeron Dual-Core SU2300技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,A9-9425和Celeron Dual-Core SU2300所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据

集成显卡– 特性

在A9-9425和Celeron Dual-Core SU2300集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)没有数据

基准测试

这些是A9-9425和Celeron Dual-Core SU2300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

A9-9425 1507
+213%
Celeron Dual-Core SU2300 482

在Passmark中,A9-9425的表现比Celeron Dual-Core SU2300好213%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

A9-9425 2686
+115%
Celeron Dual-Core SU2300 1250

在Cinebench 10 32-bit single-core中,A9-9425的表现比Celeron Dual-Core SU2300好115%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

A9-9425 4338
+82.3%
Celeron Dual-Core SU2300 2380

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,A9-9425的表现比Celeron Dual-Core SU2300好82%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

A9-9425 2314
+131%
Celeron Dual-Core SU2300 1000

在3DMark06 CPU中,A9-9425的表现比Celeron Dual-Core SU2300好131%。

优势和劣势


新颖性 31 5月 2016 1 9月 2009
工艺过程 28 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 10 瓦特

我们无法在A9-9425和Celeron Dual-Core SU2300之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在A9-9425和Celeron Dual-Core SU2300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 1491 票

以1到5分的等级为A9-9425评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core SU2300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关A9-9425处理器和Celeron Dual-Core SU2300处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。