A9-9425 vs Celeron Dual-Core SU2300
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A9-9425 supera Celeron Dual-Core SU2300 di un enorme 490% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9425 e di Celeron Dual-Core SU2300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2097 | 3180 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficienza energetica | 10.86 | 2.76 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 1 settembre 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $134 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A9-9425 e Celeron Dual-Core SU2300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9425 e Celeron Dual-Core SU2300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 1.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9425 e Celeron Dual-Core SU2300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FT4 | BGA956 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9425 e Celeron Dual-Core SU2300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9425 e Celeron Dual-Core SU2300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9425 e Celeron Dual-Core SU2300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9425 e Celeron Dual-Core SU2300.
| Nucleo di video | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9425 e Celeron Dual-Core SU2300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.71 | 0.29 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 1 settembre 2009 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 10 watt |
A9-9425 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 489.7%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 60.7% più avanzato.
Celeron Dual-Core SU2300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello A9-9425 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron Dual-Core SU2300 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
