A9-9420e 与 Celeron M 723
绩效总分
根据我们的综合基准结果，A9-9420e的表现比Celeron M 723高出了312%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A9-9420e和Celeron M 723架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2720 | 3281 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron M |
| 電源效率 | 4.42 | 3.22 |
| 架构代号 | Stoney Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| 发布日期 | 1 6月 2018（6年 前） | 1 9月 2008（16年 前） |
详细规格
A9-9420e和Celeron M 723的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9420e和Celeron M 723性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 最大频率 | 没有数据 | 1.2 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 800 MHz |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 1 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 45 nm |
| 处理器核心的大小 | 124.5 毫米2 | 107 毫米2 |
| 最高核心温度 | 90 °C | 100 °C |
| 晶体管数 | 1200 Million | 410 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A9-9420e和Celeron M 723与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | BGA | BGA956 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 5 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A9-9420e和Celeron M 723技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Virtualization, | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是A9-9420e和Celeron M 723技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，A9-9420e和Celeron M 723所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 | 没有数据 |
图形规格
在A9-9420e和Celeron M 723集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | 没有数据 |
合成基准性能
这些是A9-9420e和Celeron M 723基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.70 | 0.17 |
| 新颖性 | 1 6月 2018 | 1 9月 2008 |
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 工艺过程 | 28 nm | 45 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 5 瓦特 |
A9-9420e 的综合绩效得分高出 311.8%、年龄优势为 9 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、60.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Celeron M 723 的耗电量降低了200%.
我们推荐使用 A9-9420e，因为它在性能测试中击败了 Celeron M 723。
如果您仍然对在A9-9420e和Celeron M 723之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
