A8-7650K 与 i7-10700K

VS

绩效总分

A8-7650K
2015
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.97
Core i7-10700K
2020
8 核心 / 16 数据流,125 Watt
11.80
+499%

根据我们的综合基准结果,Core i7-10700K的表现比A8-7650K高出了499%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-7650K和Core i7-10700K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1944662
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.3114.74
类型桌面的桌面的
系列AMD A-Series (Desktop)没有数据
電源效率1.968.93
架构代号Kaveri (2014−2015)Comet Lake (2020)
发布日期7 1月 2015(9年 前)30 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$152$400

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i7-10700K 的 4655% 性价比高于 A8-7650K。

详细规格

A8-7650K和Core i7-10700K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-7650K和Core i7-10700K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流416
基本频率3.3 GHz3.8 GHz
最大频率3.8 GHz5.1 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
1级缓存256 千字节64K (对于核心)
2级缓存4096 千字节256K (对于核心)
3级缓存没有数据16 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小245 毫米2没有数据
最高核心温度72 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数2,411 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子++

兼容性

关于A8-7650K和Core i7-10700K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+FCLGA1200
(TDP)能源消耗95 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-7650K和Core i7-10700K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+

安全技术

内置的A8-7650K和Core i7-10700K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-7650K和Core i7-10700K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A8-7650K和Core i7-10700K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR4
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据45.8 千兆字节/s

图形规格

在A8-7650K和Core i7-10700K集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 630
iGPU 核心数6没有数据
着色器处理器的数量384没有数据
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据1.2 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

A8-7650K和Core i7-10700K中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
DisplayPort+-
HDMI+-

图形图像质量

A8-7650K和Core i7-10700K中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz

图形应用程序接口支持

该A8-7650K和Core i7-10700K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212
OpenGL没有数据4.5
Vulkan+-

外部设备

A8-7650K和Core i7-10700K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数1616

合成基准性能

这些是A8-7650K和Core i7-10700K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-7650K 1.97
i7-10700K 11.80
+499%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-7650K 3132
i7-10700K 18747
+499%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A8-7650K 420
i7-10700K 1725
+311%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A8-7650K 1046
i7-10700K 8193
+683%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A8-7650K 2904
i7-10700K 7910
+172%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A8-7650K 9456
i7-10700K 50670
+436%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A8-7650K 14.2
i7-10700K 3.18
+347%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A8-7650K 3
i7-10700K 22
+562%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A8-7650K 296
i7-10700K 2027
+585%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A8-7650K 84
i7-10700K 208
+148%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

A8-7650K 0.96
i7-10700K 2.38
+148%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

A8-7650K 2
i7-10700K 11.2
+460%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

A8-7650K 2105
i7-10700K 8469
+302%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

A8-7650K 23
i7-10700K 121
+433%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

A8-7650K 108
i7-10700K 269
+149%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.97 11.80
新颖性 7 1月 2015 30 4月 2020
核心 4 8
数据流 4 16
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 125 瓦特

A8-7650K 的耗电量降低了31.6%.

另一方面,i7-10700K 的综合绩效得分高出 499%、年龄优势为 5 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i7-10700K,因为它在性能测试中击败了 A8-7650K。


如果您仍然对在A8-7650K和Core i7-10700K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-7650K
A8-7650K
Intel Core i7-10700K
Core i7-10700K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 191 票

以1到5分的等级为A8-7650K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1521 票

以1到5分的等级为Core i7-10700K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-7650K处理器和Core i7-10700K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。