A6-9220 与 E2-9000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,A6-9220 明显28% 超过E2-9000。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-9220和E2-9000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2492 | 2669 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
系列 | Bristol Ridge | Bristol Ridge |
架构代号 | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
发布日期 | 1 6月 2016(8年 前) | 1 6月 2016(8年 前) |
现在的价格 | $411 | $78 |
特性
A6-9220和E2-9000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-9220和E2-9000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 2 |
数据流 | 2 | 2 |
基本频率 | 2.5 GHz | 1.8 GHz |
最大频率 | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
1级缓存 | 160 千字节 | 没有数据 |
2级缓存 | 1 兆字节 | 1 兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
处理器核心的大小 | 124.5 毫米2 | 124.5 毫米2 |
最高核心温度 | 90 °C | 90 °C |
晶体管数 | 1200 Million | 1200 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于A6-9220和E2-9000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
套接字 | BGA | BGA |
(TDP)能源消耗 | 10-15 Watt | 10 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A6-9220和E2-9000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, |
虚拟化技术
这里列出的是A6-9220和E2-9000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
内存规格
种类,A6-9220和E2-9000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4 | DDR4 |
集成显卡– 特性
在A6-9220和E2-9000集成的显卡的一般参数。
视讯核心 比较 | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
基准测试
这些是A6-9220和E2-9000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,A6-9220比E2-9000高出28%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中,A6-9220的表现比E2-9000好30%。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
在Cinebench 10 32-bit single-core中,A6-9220的表现比E2-9000好36%。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。
基准覆盖率。19%
在Cinebench 10 32-bit multi-core中,A6-9220的表现比E2-9000好36%。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
基准覆盖率。19%
在3DMark06 CPU中,A6-9220的表现比E2-9000好45%。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。
基准覆盖率。18%
在wPrime 32中,E2-9000的表现比A6-9220好31%。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
基准覆盖率。17%
在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,A6-9220的表现比E2-9000好37%。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit multi-core中,A6-9220的表现比E2-9000好33%。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit single-core中,A6-9220的表现比E2-9000好46%。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
基准覆盖率。14%
在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,A6-9220的表现比E2-9000好36%。
TrueCrypt AES
TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。
基准覆盖率。13%
在TrueCrypt AES中,A6-9220的表现比E2-9000好38%。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。
基准覆盖率。13%
在WinRAR 4.0中,A6-9220的表现比E2-9000好3%。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。
基准覆盖率。13%
在x264 encoding pass 2中,A6-9220的表现比E2-9000好38%。
x264 encoding pass 1
x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。
基准覆盖率。13%
在x264 encoding pass 1中,A6-9220的表现比E2-9000好30%。
Geekbench 3 32-bit multi-core
基准覆盖率。5%
在Geekbench 3 32-bit multi-core中,A6-9220的表现比E2-9000好26%。
Geekbench 3 32-bit single-core
基准覆盖率。5%
在Geekbench 3 32-bit single-core中,A6-9220的表现比E2-9000好26%。
Geekbench 2
基准覆盖率。5%
在Geekbench 2中,A6-9220的表现比E2-9000好20%。
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
基准覆盖率。2%
在Geekbench 4.0 64-bit multi-core中,A6-9220的表现比E2-9000好18%。
Geekbench 4.0 64-bit single-core
基准覆盖率。2%
在Geekbench 4.0 64-bit single-core中,A6-9220的表现比E2-9000好22%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。