A6-6400K 与 Core 2 Quad Q9550
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Core 2 Quad Q9550以令人印象深刻的56%超过了A6-6400K。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A6-6400K和Core 2 Quad Q9550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2395 | 2051 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.12 | 2.80 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 系列 | AMD A-Series (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
| 架构代号 | Richland (2013−2014) | Yorkfield (2007−2009) |
| 发布日期 | 1 6月 2013（11年 前） | 没有数据 |
| 现在的价格 | $80 | $54 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Core 2 Quad Q9550 的 2233% 性价比高于 A6-6400K。
特性
A6-6400K和Core 2 Quad Q9550的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-6400K和Core 2 Quad Q9550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 基本频率 | 3.9 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 4.1 GHz | 2.83 GHz |
| 总线 | 没有数据 | 1333 MHz |
| 1级缓存 | 96 千字节 | 没有数据 |
| 2级缓存 | 1024 千字节 | 12288 千字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 32 nm | 45 nm |
| 处理器核心的大小 | 246 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 70 °C | 没有数据 |
| (TCase)最高外壳温度 | 70 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,178 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | 是 | 没有 |
兼容性
关于A6-6400K和Core 2 Quad Q9550与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | FM2 | LGA775 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 95 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A6-6400K和Core 2 Quad Q9550技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0 | 没有数据 |
| AES-NI | + | 没有数据 |
| FMA | FMA4 | 没有数据 |
| AVX | + | 没有数据 |
| PowerTune | - | 没有数据 |
| TrueAudio | - | 没有数据 |
| PowerNow | + | 没有数据 |
| PowerGating | + | 没有数据 |
| 带外管理 | - | 没有数据 |
| VirusProtect | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是A6-6400K和Core 2 Quad Q9550技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | 没有数据 |
| IOMMU 2.0 | + | 没有数据 |
内存规格
种类，A6-6400K和Core 2 Quad Q9550所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3-1866 | DDR1,DDR2,DDR3 |
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 |
集成显卡– 特性
在A6-6400K和Core 2 Quad Q9550集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon HD 8470D | 没有数据 |
| 着色器处理器的数量 | 192 | 没有数据 |
| Enduro | + | 没有数据 |
| 可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
| UVD | + | 没有数据 |
| VCE | + | 没有数据 |
集成显卡 –接口
A6-6400K和Core 2 Quad Q9550中集成显卡支持的接口和连接。
| DisplayPort | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
集成显卡 –支持API应用程序编程接口
该A6-6400K和Core 2 Quad Q9550与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 没有数据 |
外部设备
A6-6400K和Core 2 Quad Q9550支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是A6-6400K和Core 2 Quad Q9550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Core 2 Quad Q9550比A6-6400K高出56%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Core 2 Quad Q9550的表现比A6-6400K好56%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，A6-6400K的表现比Core 2 Quad Q9550好11%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Core 2 Quad Q9550的表现比A6-6400K好81%。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
在Cinebench 10 32-bit single-core中，Core 2 Quad Q9550的表现比A6-6400K好1%。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
基准覆盖率。19%
在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Core 2 Quad Q9550的表现比A6-6400K好113%。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
基准覆盖率。19%
在3DMark06 CPU中，Core 2 Quad Q9550的表现比A6-6400K好59%。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
基准覆盖率。17%
在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中，Core 2 Quad Q9550的表现比A6-6400K好104%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
