A6-5400B 与 Celeron M 560
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A6-5400B和Celeron M 560架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2514 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | Intel Celeron M |
| 電源效率 | 1.34 | 没有数据 |
| 架构代号 | Trinity (2012−2013) | Merom (2006−2008) |
| 发布日期 | 2 10月 2012（12年 前） | 1 5月 2008（16年 前） |
详细规格
A6-5400B和Celeron M 560的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-5400B和Celeron M 560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 基本频率 | 3.6 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 3.8 GHz | 2.13 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 533 MHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 （对于核心） | 64 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 （对于核心） | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 32 nm | 65 nm |
| 处理器核心的大小 | 246 毫米2 | 143 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 70 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,178 million | 291 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A6-5400B和Celeron M 560与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | FM2 | PPGA478 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 30 Watt |
虚拟化技术
这里列出的是A6-5400B和Celeron M 560技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，A6-5400B和Celeron M 560所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
图形规格
在A6-5400B和Celeron M 560集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Radeon HD 7540D | 没有数据 |
合成基准性能
这些是A6-5400B和Celeron M 560基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 新颖性 | 2 10月 2012 | 1 5月 2008 |
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 工艺过程 | 32 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 30 瓦特 |
A6-5400B 的年龄优势为 4 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、103.1%更先进的光刻工艺.
另一方面，Celeron M 560 的耗电量降低了116.7%.
我们无法在A6-5400B和Celeron M 560之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，A6-5400B是为台式计算机设计的，而Celeron M 560是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在A6-5400B和Celeron M 560之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
