A6-5400B vs. Celeron M 560
Pontuação agregada de desempenho
O A6-5400B supera o Celeron M 560 por um impressionante 171% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A6-5400B e Celeron M 560, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2516 | 3063 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron M |
| Eficiência energética | 1.34 | 1.07 |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 1 de Maio 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-5400B e Celeron M 560: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-5400B e Celeron M 560, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 3.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 2.13 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | 143 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 70 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 291 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A6-5400B e Celeron M 560 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FM2 | PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-5400B e Celeron M 560 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-5400B e Celeron M 560. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-5400B e Celeron M 560
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 7540D | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-5400B e Celeron M 560 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.92 | 0.34 |
| Novidade | 2 de Outubro 2012 | 1 de Maio 2008 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
O A6-5400B tem uma pontuação de desempenho agregado 170.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.
O Celeron M 560, por outro lado, tem um consumo de energia 116.7% inferior.
O A6-5400B é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 560 nos testes de desempenho.
A6-5400B destinado para computadores de mesa, e Celeron M 560 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A6-5400B e Celeron M 560, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
