A12-9700P 与 Core 2 Solo SU3300

VS

绩效总分

A12-9700P
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.53
+856%
Core 2 Solo SU3300
2008
1 核心 / 1 数据流,5 Watt
0.16

根据我们的综合基准结果,A12-9700P的表现比Core 2 Solo SU3300高出了856%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A12-9700P和Core 2 Solo SU3300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21383296
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeIntel Core 2 Solo
電源效率9.652.75
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
发布日期1 6月 2016(8年 前)20 8月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$262

详细规格

A12-9700P和Core 2 Solo SU3300的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A12-9700P和Core 2 Solo SU3300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率2.5 GHz没有数据
最大频率3.4 GHz1.2 GHz
轮胎速度没有数据800 MHz
2级缓存2048 千字节3 兆字节
工艺过程28 nm45 nm
处理器核心的大小250 毫米2107 毫米2
最高核心温度90 °C100 °C
晶体管数3100 Million410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A12-9700P和Core 2 Solo SU3300与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP4BGA956
(TDP)能源消耗15 Watt5.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A12-9700P和Core 2 Solo SU3300技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMAFMA4-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

虚拟化技术

这里列出的是A12-9700P和Core 2 Solo SU3300技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,A12-9700P和Core 2 Solo SU3300所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在A12-9700P和Core 2 Solo SU3300集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数6没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A12-9700P和Core 2 Solo SU3300中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A12-9700P和Core 2 Solo SU3300与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A12-9700P和Core 2 Solo SU3300支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数8没有数据

合成基准性能

这些是A12-9700P和Core 2 Solo SU3300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A12-9700P 1.53
+856%
Core 2 Solo SU3300 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A12-9700P 2429
+94.8%
Core 2 Solo SU3300 1247

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A12-9700P 6168
+395%
Core 2 Solo SU3300 1247

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A12-9700P 3498
+520%
Core 2 Solo SU3300 564

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.53 0.16
新颖性 1 6月 2016 20 8月 2008
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 28 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 5 瓦特

A12-9700P 的综合绩效得分高出 856.3%、年龄优势为 7 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、60.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,Core 2 Solo SU3300 的耗电量降低了200%.

我们推荐使用 A12-9700P,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Solo SU3300。


如果您仍然对在A12-9700P和Core 2 Solo SU3300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 121 票

以1到5分的等级为A12-9700P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 票

以1到5分的等级为Core 2 Solo SU3300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A12-9700P处理器和Core 2 Solo SU3300处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。