A10-7860K 与 i7-965

VS

绩效总分

A10-7860K
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.07
Core i7-965
2008
4 核心 / 8 数据流,130 Watt
2.16
+4.3%

根据我们的综合基准结果,Core i7-965以最小的 4% 优于A10-7860K。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-7860K和Core i7-965架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19011863
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.45
类型桌面的桌面的
電源效率3.011.57
架构代号Godaveri (2014−2016)Bloomfield (2008−2010)
发布日期2 2月 2016(8年 前)11月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$1,509

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A10-7860K和Core i7-965的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-7860K和Core i7-965性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流48
基本频率3.6 GHz3.2 GHz
最大频率4 GHz3.46 GHz
轮胎速度没有数据6.4 GT/s
1级缓存256 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存4096 千字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据8 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm45 nm
处理器核心的大小245 毫米2263 毫米2
最高核心温度71 °C68 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数2,411 million731 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子++

兼容性

关于A10-7860K和Core i7-965与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+FCLGA1366
(TDP)能源消耗65 Watt130 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-7860K和Core i7-965技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据1.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据36 Bit

安全技术

内置的A10-7860K和Core i7-965技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A10-7860K和Core i7-965技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,A10-7860K和Core i7-965所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3
容许存储容量没有数据24 千兆字节
内存通道数23
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在A10-7860K和Core i7-965集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数8没有数据
着色器处理器的数量512没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A10-7860K和Core i7-965中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A10-7860K和Core i7-965与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A10-7860K和Core i7-965支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是A10-7860K和Core i7-965基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-7860K 2.07
i7-965 2.16
+4.3%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-7860K 3284
i7-965 3424
+4.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A10-7860K 445
i7-965 493
+10.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A10-7860K 1101
i7-965 1721
+56.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.07 2.16
数据流 4 8
工艺过程 28 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 130 瓦特

A10-7860K 的60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

另一方面,i7-965 的综合绩效得分高出 4.3%、线程数比100%的线程数多.

我们无法在A10-7860K和Core i7-965之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A10-7860K和Core i7-965之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-7860K
A10-7860K
Intel Core i7-965
Core i7-965

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 62 票

以1到5分的等级为A10-7860K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 24 票

以1到5分的等级为Core i7-965评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-7860K处理器和Core i7-965处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。