A10-7300 与 A10-4657M

VS

绩效总分

A10-7300
2014
4 核心 / 4 数据流,19 Watt
1.10
A10-4657M
2013
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.11
+0.9%

根据我们的综合基准结果,A10-4657M以最小的 1% 优于A10-7300。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-7300和A10-4657M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24012397
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD KaveriAMD A-Series
電源效率5.483.00
架构代号Kaveri (2014−2015)Trinity (2012−2013)
发布日期4 6月 2014(10年 前)1 4月 2013(11年 前)

详细规格

A10-7300和A10-4657M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-7300和A10-4657M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率1.9 GHz2.3 GHz
最大频率3.2 GHz3.2 GHz
2级缓存4096 千字节4 兆字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小245 毫米2246 毫米2
晶体管数2410 Million1303 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A10-7300和A10-4657M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP3BGA
(TDP)能源消耗19 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-7300和A10-4657M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-

虚拟化技术

这里列出的是A10-7300和A10-4657M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A10-7300和A10-4657M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在A10-7300和A10-4657M集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R6 GraphicsAMD Radeon HD 7660G
iGPU 核心数6没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A10-7300和A10-4657M中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A10-7300和A10-4657M与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A10-7300和A10-4657M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据

合成基准性能

这些是A10-7300和A10-4657M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-7300 1.10
A10-4657M 1.11
+0.9%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-7300 1742
A10-4657M 1759
+1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.10 1.11
新颖性 4 6月 2014 1 4月 2013
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 35 瓦特

A10-7300 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了84.2%.

另一方面,A10-4657M 的综合绩效得分高出 0.9%.

我们无法在A10-7300和A10-4657M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A10-7300和A10-4657M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-7300
A10-7300
AMD A10-4657M
A10-4657M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 76 票

以1到5分的等级为A10-7300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为A10-4657M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-7300处理器和A10-4657M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。