A10-6800K 与 A10-8700P

VS

绩效总分

A10-6800K
2013
4 核心 / 4 数据流,100 Watt
2.01
+42.6%
A10-8700P
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.41

根据我们的综合基准结果,A10-6800K 比 A10-8700P 高出相当大的 43%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-6800K和A10-8700P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19182196
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.27没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD A-Series (Desktop)AMD Carrizo
電源效率1.903.81
架构代号Richland (2013−2014)Carrizo (2015−2018)
发布日期1 6月 2013(11年 前)3 6月 2015(9年 前)
发布时的价格$142没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A10-6800K和A10-8700P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-6800K和A10-8700P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率4.1 GHz1.8 GHz
最大频率4.4 GHz3.2 GHz
1级缓存192 千字节没有数据
2级缓存4096 千字节2048 千字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度74 °C90 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,303 million3100 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于A10-6800K和A10-8700P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FM2FP4
(TDP)能源消耗100 Watt12 - 35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-6800K和A10-8700P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据HSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow++
PowerGating++
带外管理-+
VirusProtect++
HSA-+

虚拟化技术

这里列出的是A10-6800K和A10-8700P技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0++

内存规格

种类,A10-6800K和A10-8700P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3-2133
内存通道数22

图形规格

在A10-6800K和A10-8700P集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 8670DAMD Radeon R6 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
着色器处理器的数量384没有数据
Enduro++
可切换的图形++
UVD++
VCE++

图形界面

A10-6800K和A10-8700P中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort++
HDMI++

图形应用程序接口支持

该A10-6800K和A10-8700P与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

A10-6800K和A10-8700P支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0

合成基准性能

这些是A10-6800K和A10-8700P基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-6800K 2.01
+42.6%
A10-8700P 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-6800K 3186
+41.9%
A10-8700P 2245

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A10-6800K 483
A10-8700P 506
+4.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A10-6800K 1146
+1.5%
A10-8700P 1129

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A10-6800K 3428
+46.9%
A10-8700P 2334

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A10-6800K 10077
+57.6%
A10-8700P 6394

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A10-6800K 4885
+64.1%
A10-8700P 2978

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A10-6800K 16.1
+6.8%
A10-8700P 17.19

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A10-6800K 4
+54.3%
A10-8700P 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A10-6800K 326
+68%
A10-8700P 194

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A10-6800K 100
+44.9%
A10-8700P 69

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

A10-6800K 1.14
+32.6%
A10-8700P 0.86

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

A10-6800K 23
+53.8%
A10-8700P 15

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

A10-6800K 111
+50.7%
A10-8700P 74

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10-6800K 6774
+44.9%
A10-8700P 4677

Geekbench 3 32-bit single-core

A10-6800K 2340
+18.5%
A10-8700P 1975

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.01 1.41
新颖性 1 6月 2013 3 6月 2015
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 12 瓦特

A10-6800K 的综合绩效得分高出 42.6%.

另一方面,A10-8700P 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了733.3%.

我们推荐使用 A10-6800K,因为它在性能测试中击败了 A10-8700P。

应当记住,A10-6800K是为台式计算机设计的,而A10-8700P是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在A10-6800K和A10-8700P之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-6800K
A10-6800K
AMD A10-8700P
A10-8700P

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 437 票

以1到5分的等级为A10-6800K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 119 票

以1到5分的等级为A10-8700P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-6800K处理器和A10-8700P处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。