A10-6800K対A10-8700P

VS

パフォーマンス・スコア

A10-6800K
2013
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
2.06
+42.1%

A10-6800KはA10-8700Pをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

一般的な情報

A10-6800KとA10-8700Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18242100
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.42データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD A-Series (Desktop)AMD Carrizo
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Carrizo (2015−2018)
発売日1 6月 2013(11年 前)3 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$142データなし
今の価格$109 (0.8x)$466

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-6800KとA10-8700Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-6800KとA10-8700Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数4.1 GHz1.8 GHz
最大周波数4.4 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ192 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4096 キロバイト2048 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度74 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,303 million3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

A10-6800KやA10-8700Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFM2FP4
消費電力(TDP)100 Watt12 - 35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-6800KとA10-8700Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしHSA 1.0
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTCデータなし1
FreeSyncデータなし1
PowerTune--
DualGraphicsデータなし1
TrueAudio-+
PowerNow++
PowerGating++
帯域外-+
VirusProtect++
HSAデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-6800KとA10-8700Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+1
IOMMU 2.0++

RAMサポート

A10-6800KとA10-8700PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3-2133
最大メモリチャネル22

埋込のビデオ - パラメータ

A10-6800KとA10-8700Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 8670DAMD Radeon R6 Graphics
iGPUコアの数データなし6
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro++
切り替え可能なグラフィック11
UVD++
VCE++

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-6800KとA10-8700Pに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-6800KとA10-8700Pに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

A10-6800KとA10-8700Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-6800KとA10-8700Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-6800K 2.06
+42.1%
A10-8700P 1.45

A10-6800Kは、ベンチマークを合わせた結果、A10-8700Pを42%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-6800K 3186
+42.4%
A10-8700P 2237

A10-6800Kは、PassmarkにおいてA10-8700Pを42%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-6800K 479
A10-8700P 496
+3.5%

A10-8700Pは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-6800Kを4%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-6800K 1140
+3.7%
A10-8700P 1099

A10-6800Kは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-8700Pを4%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A10-6800K 3428
+46.9%
A10-8700P 2334

A10-6800Kは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-8700Pを47%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-6800K 10077
+57.6%
A10-8700P 6394

A10-6800Kは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-8700Pを58%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-6800K 4885
+64.1%
A10-8700P 2978

A10-6800Kは、3DMark06 CPUにおいてA10-8700Pを64%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A10-6800K 16.1
+6.8%
A10-8700P 17.19

A10-8700Pは、wPrime 32においてA10-6800Kを7%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A10-6800K 4
+54.3%
A10-8700P 2

A10-6800Kは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10-8700Pを54%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A10-6800K 326
+68%
A10-8700P 194

A10-6800Kは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA10-8700Pを68%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

A10-6800K 100
+44.9%
A10-8700P 69

A10-6800Kは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA10-8700Pを45%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A10-6800K 1.14
+32.6%
A10-8700P 0.86

A10-6800Kは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA10-8700Pを33%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-6800K 23
+53.8%
A10-8700P 15

A10-6800Kは、x264 encoding pass 2においてA10-8700Pを54%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-6800K 111
+50.7%
A10-8700P 74

A10-6800Kは、x264 encoding pass 1においてA10-8700Pを51%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

A10-6800K 6774
+44.9%
A10-8700P 4677

A10-6800Kは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA10-8700Pを45%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

A10-6800K 2340
+18.5%
A10-8700P 1975

A10-6800Kは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてA10-8700Pを18%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.06 1.45
ノベルティ 1 6月 2013 3 6月 2015
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 12 ワット

A10-6800Kは、パフォーマンステストでA10-8700Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10-6800Kはパソコン用で、A10-8700Pはノートブック用であることに注意してください。


A10-6800KとA10-8700Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-6800K
A10-6800K
AMD A10-8700P
A10-8700P

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 409 票

1から5のスケールでA10-6800Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 114 票

1から5のスケールでA10-8700Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-6800K又はA10-8700PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。