A10-5800K 与 Solo U1500

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-5800K和Core Solo U1500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1977没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.27没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD A-Series (Desktop)Core Solo
電源效率1.76没有数据
架构代号Trinity (2012−2013)Yonah (2005−2006)
发布日期2 10月 2012(12年 前)没有数据(2024年 前)
发布时的价格$122没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

A10-5800K和Core Solo U1500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-5800K和Core Solo U1500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率3.8 GHz1.33 GHz
最大频率4.2 GHz1.33 GHz
轮胎速度没有数据533 MHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存1 兆字节 (对于核心)没有数据
3级缓存0 千字节2 兆字节 L2 千字节
工艺过程32 nm65 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
最高容许核心的电压没有数据0.85V - 1.1V

兼容性

关于A10-5800K和Core Solo U1500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FM2PBGA479
(TDP)能源消耗100 Watt5.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-5800K和Core Solo U1500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的A10-5800K和Core Solo U1500技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A10-5800K和Core Solo U1500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A10-5800K和Core Solo U1500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

图形规格

在A10-5800K和Core Solo U1500集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 7660D没有数据

合成基准性能

这些是A10-5800K和Core Solo U1500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-5800K 2961
+1705%
Solo U1500 164

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A10-5800K 4464
+719%
Solo U1500 545

利弊总结


核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 32 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 5 瓦特

A10-5800K 的 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、103.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,Solo U1500 的耗电量降低了1900%.

我们无法在A10-5800K和Core Solo U1500之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,A10-5800K是为台式计算机设计的,而Core Solo U1500是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在A10-5800K和Core Solo U1500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-5800K
A10-5800K
Intel Core Solo U1500
Core Solo U1500

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 503 票

以1到5分的等级为A10-5800K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为Core Solo U1500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-5800K处理器和Core Solo U1500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。