Quadro P4000 vs Radeon RX 9050
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro P4000 và Radeon RX 9050, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
P4000 vượt qua RX 9050 với mức vừa phải là 11% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P4000 và Radeon RX 9050, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 243 | 264 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 6.87 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 20.16 | 20.66 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP104 | Navi 44 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Desktop |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 2 2017 (9 năm năm trước) | 28 Tháng 7 2026 (chưa đầy một năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $815 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro P4000 và Radeon RX 9050: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P4000 và Radeon RX 9050, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 1792 | 1024 |
| Tần số nhân | 1202 MHz | 1330 MHz |
| Tần số Boost | 1480 MHz | 2600 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 7,200 million | 29,700 million |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | 92 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 165.8 | 166.4 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 5.304 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 16 |
| L0 Cache | không có dữ liệu | 256 KB |
| L1 Cache | 672 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | không có dữ liệu | 32 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P4000 và Radeon RX 9050 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Chiều dài | 241 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 1-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P4000 và Radeon RX 9050: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1901 MHz | 2250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 192 GB/s | 288.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P4000 và Radeon RX 9050. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | không có dữ liệu |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P4000 và Radeon RX 9050 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | không có dữ liệu |
| Mosaic | + | không có dữ liệu |
| nView Display Management | + | không có dữ liệu |
| Optimus | + | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro P4000 và Radeon RX 9050 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P4000 và Radeon RX 9050 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro P4000 và Radeon RX 9050 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 65
+18.2%
| 55−60 |
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 12.54 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+11.4%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+11.4%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+11.4%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+11.4%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85 |
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.7%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+16.8%
|
95−100 |
| Valorant | 180−190
+13.8%
|
160−170 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+11.4%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+11.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+12.1%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60 |
| Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85 |
| Far Cry 6 | 75−80
+12.9%
|
70−75 |
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.7%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+16.5%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 60−65
+14.5%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+16.8%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+18.5%
|
65−70 |
| Valorant | 180−190
+13.8%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+12.7%
|
55−60 |
| Dota 2 | 130−140
+18.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.7%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+16.8%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+17.1%
|
35−40 |
| Valorant | 180−190
+13.8%
|
160−170 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+14.7%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 45−50
+20%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+17.8%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+12.3%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+15%
|
60−65 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 16−18
+21.4%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+20%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40 |
| Valorant | 160−170
+15%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11 |
| Dota 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+18.5%
|
27−30 |
Vậy Quadro P4000 và RX 9050 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro P4000 nhanh hơn 18% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 27.18 | 24.40 |
| Mức độ mới | 6 Tháng 2 2017 | 28 Tháng 7 2026 |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | 92 Watt |
Quadro P4000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 11%.
Mặt khác, các ưu điểm của RX 9050: mới hơn 9 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 8%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro P4000 vì nó vượt trội hơn Radeon RX 9050 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro P4000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon RX 9050 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
