Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs Radeon RX 9050
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU và Radeon RX 9050, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RX 9050 vượt qua Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU với mức trọn vẹn là 113% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU và Radeon RX 9050, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 471 | 264 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 20.66 |
| Kiến trúc | không có dữ liệu | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Bộ xử lý đồ họa | Panther Lake | Navi 44 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 5 Tháng 1 2026 (chưa đầy một năm trước) | 28 Tháng 7 2026 (chưa đầy một năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU và Radeon RX 9050: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU và Radeon RX 9050, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 32 | 1024 |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 1330 MHz |
| Tần số Boost | 2450 MHz | 2600 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 29,700 million |
| Quy trình công nghệ | không có dữ liệu | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 92 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 166.4 |
| ROPs | không có dữ liệu | 64 |
| TMUs | không có dữ liệu | 64 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 16 |
| L0 Cache | không có dữ liệu | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | không có dữ liệu | 32 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU và Radeon RX 9050 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 5.0 x16 |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU và Radeon RX 9050: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 8 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | không có dữ liệu | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 2250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 288.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU và Radeon RX 9050. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU và Radeon RX 9050 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | không có dữ liệu | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.9 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU và Radeon RX 9050 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 31 | 65−70
+110%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30 | 60−65
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 79 | 160−170
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+108%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30 | 60−65
+107%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 100−105
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 59 | 120−130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 80−85
+111%
|
| Fortnite | 65−70 | 140−150
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 85−90
+102%
|
| Valorant | 100−110 | 210−220
+106%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30 | 60−65
+107%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 100−105
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27 | 55−60
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 350−400
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 80−85
+111%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 65−70
+110%
|
| Fortnite | 65−70 | 140−150
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 100−105
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 75−80
+103%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 85−90
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 60−65
+100%
|
| Valorant | 100−110 | 210−220
+106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 80−85
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 85−90
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 60−65
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 140−150
+106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 45−50
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 180−190
+107%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 27−30
+108%
|
| Valorant | 110−120 | 230−240
+105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 55−60
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 30−33
+87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 50−55
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 14−16
+100%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 30−33
+100%
|
| Valorant | 50−55 | 110−120
+104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
Vậy Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU và RX 9050 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 9050 nhanh hơn 110% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 11.43 | 24.40 |
| Mức độ mới | 5 Tháng 1 2026 | 28 Tháng 7 2026 |
RX 9050 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 113%vàmới hơn 6 tháng.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 9050 vì nó vượt trội hơn Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon RX 9050 dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
