Xeon X3380 vs Core 2 Extreme X9100

VS

Tổng điểm hiệu suất

Xeon X3380
2009
95 Watt
1.60
+24%
Core 2 Extreme X9100
2008
2 lõi / 2 luồng, 44 Watt
1.29

Xeon X3380 vượt qua Core 2 Extreme X9100 với mức đáng chú ý là 24% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến ​​trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất21662353
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
LoạiMáy chủDành cho máy tính xách tay
Dòng sản phẩmkhông có dữ liệuIntel Core 2 Extreme
Hiệu quả năng lượng1.612.80
Nhà phát triểnIntelIntel
Tên mã của kiến trúckhông có dữ liệuPenryn (2008−2011)
Ngày phát hành1 Tháng 1 2009 (16 năm năm trước)15 Tháng 7 2008 (16 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$851

Thông số chi tiết

Các thông số định lượng của Xeon X3380 và Core 2 Extreme X9100: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Xeon X3380 và Core 2 Extreme X9100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.

Số lượng nhânkhông có dữ liệu2
Luồngkhông có dữ liệu2
Tần số cơ bản3.16 GHz3.06 GHz
Tần số tối đakhông có dữ liệu3.06 GHz
Tốc độ buskhông có dữ liệu1066 MHz
Bộ nhớ đệm cấp 1không có dữ liệu128 KB
Bộ nhớ đệm cấp 2không có dữ liệu6 MB
Bộ nhớ đệm cấp 312 MB L2 Cache0 KB
Quy trình công nghệ45 nm45 nm
Kích thước đếkhông có dữ liệu107 mm2
Nhiệt độ tối đa của nhân71 °C105 °C
Số lượng bóng bán dẫnkhông có dữ liệu410 Million
Hỗ trợ 64 bit++
Tương thích với Windows 11--
Điện áp nhân cho phép0.85V-1.3625V1.05-1.2625V

Tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Xeon X3380 và Core 2 Extreme X9100 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.

Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hìnhkhông có dữ liệu1
SocketLGA775PGA478
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)95 Watt44 Watt

Công nghệ và tập lệnh bổ sung

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Xeon X3380 và Core 2 Extreme X9100 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Stateskhông có dữ liệu-
Demand Based Switching--
AMTkhông có dữ liệu+
Parity FSB--

Công nghệ bảo mật

Các công nghệ tích hợp trong Xeon X3380 và Core 2 Extreme X9100, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.

TXT-+
EDB++

Công nghệ ảo hóa

Danh sách các công nghệ được Xeon X3380 và Core 2 Extreme X9100 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.

VT-x++

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Xeon X3380 và Core 2 Extreme X9100 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Xeon X3380 1.60
+24%
Core 2 Extreme X9100 1.29

Passmark

Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.

Xeon X3380 2568
+24.5%
Core 2 Extreme X9100 2063

Hiệu suất trong trò chơi

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 1.60 1.29
Mức độ mới 1 Tháng 1 2009 15 Tháng 7 2008
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 95 Watt 44 Watt

Xeon X3380 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 24%vàmới hơn 5 tháng.

Mặt khác, các ưu điểm của Core 2 Extreme X9100: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 115.9%.

Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Intel Xeon X3380 vì nó vượt trội hơn Intel Core 2 Extreme X9100 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Cần lưu ý rằng Xeon X3380 được thiết kế cho máy chủ và các trạm làm việc, trong khi Core 2 Extreme X9100 dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho bộ xử lý yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


Intel Xeon X3380
Xeon X3380
Intel Core 2 Extreme X9100
Core 2 Extreme X9100

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các bộ xử lý cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.2 10 số phiếu

Hãy đánh giá Xeon X3380 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 43 các phiếu

Hãy đánh giá Core 2 Extreme X9100 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về bộ xử lý Xeon X3380 và Core 2 Extreme X9100, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.