Xeon X3380 ضد Core 2 Extreme X9100

Xeon X3320 Xeon X3330 Xeon X3350 Xeon X3360 Xeon X3370 Xeon X3380
VS
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

تقييم الأداء التراكمي

Xeon X3380
2009
95 Watt
1.60
+24%
Core 2 Extreme X9100
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 44 Watt
1.29

يتفوق Xeon X3380 على Core 2 Extreme X9100 بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Xeon X3380 Xeon X3380
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Xeon X3380 و Core 2 Extreme X9100 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21532336
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Core 2 Extreme
كفاءة الطاقة1.602.79
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتPenryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)15 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$851

المواصفات التفصيلية

Xeon X3380 و Core 2 Extreme X9100 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى الماديةلايوجد بيانات2
الخيوطلايوجد بيانات2
التردد الأساسي3.16 GHz3.06 GHz
التردد الأقصىلايوجد بيانات3.06 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1066 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات6 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 312 ميغابايت L2 Cache0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °C105 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع0.85V-1.3625V1.05-1.2625V

التوافق

معلومات عن Xeon X3380 و Core 2 Extreme X9100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءLGA775PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt44 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon X3380 و Core 2 Extreme X9100. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switching--
AMTلايوجد بيانات+
التكافؤ FSB--

تقنيات الأمن

Xeon X3380 و Core 2 Extreme X9100 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-+
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon X3380 و Core 2 Extreme X9100.

VT-x++

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon X3380 1.60
+24%
Core 2 Extreme X9100 1.29

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Xeon X3380 2568
+24.5%
Core 2 Extreme X9100 2063

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.60 1.29
الجِدة 1 يناير 2009 15 يوليو 2008
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 44 واط

يحتوي Xeon X3380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر

أما Core 2 Extreme X9100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 115.9% من استهلاك الطاقة،.

Xeon X3380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Extreme X9100 في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن Xeon X3380 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 2 Extreme X9100 هو جهاز كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Xeon X3380
Xeon X3380
Intel Core 2 Extreme X9100
Core 2 Extreme X9100
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Xeon X3380 Xeon X3380
ضد
Xeon E5450 Xeon E5450
Core 2 Extreme X9100 Core 2 Extreme X9100
ضد
i5-2450M Core i5 2450M
Xeon X3380 Xeon X3380
ضد
Xeon X5460 Xeon X5460
EPYC 9654 EPYC 9654
ضد
Xeon X3370 Xeon X3370
Xeon w5-2455X Xeon w5 2455X
ضد
Xeon X3370 Xeon X3370
i3-6006U Core i3 6006U
ضد
Xeon X3380 Xeon X3380
Pentium B960 Pentium B960
ضد
Xeon X3380 Xeon X3380
i3-3220 Core i3 3220
ضد
Xeon X3380 Xeon X3380
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
ضد
Xeon X3380 Xeon X3380
Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6600
ضد
Xeon X3380 Xeon X3380
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600
ضد
Xeon X3380 Xeon X3380
Celeron E3300 Celeron E3300
ضد
Xeon X3380 Xeon X3380
Celeron E3400 Celeron E3400
ضد
Xeon X3380 Xeon X3380

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 10 أصوات

قيم Xeon X3380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 42 أصوات

قيم Core 2 Extreme X9100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon X3380 و Core 2 Extreme X9100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.