Phenom X4 9650 vs A6-3600
Tổng điểm hiệu suất
Phenom X4 9650 chỉ vượt qua A6-3600 với 2% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Phenom X4 9650 và A6-3600, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2470 | 2482 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Hiệu quả năng lượng | 1.08 | 1.55 |
| Tên mã của kiến trúc | Agena (2007−2008) | Llano (2011−2012) |
| Ngày phát hành | Tháng 3 2008 (17 năm năm trước) | 30 Tháng 6 2011 (13 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Phenom X4 9650 và A6-3600: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Phenom X4 9650 và A6-3600, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 4 | 4 |
| Luồng | 4 | 4 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 2.1 GHz |
| Tần số tối đa | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 2 MB (shared) | 0 KB |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 32 nm |
| Kích thước đế | 285 mm2 | 228 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 450 million | 1,178 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Phenom X4 9650 và A6-3600 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | FM1 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Phenom X4 9650 và A6-3600 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Phenom X4 9650 và A6-3600. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR3 |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Phenom X4 9650 và A6-3600.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | Radeon HD 6530D |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Phenom X4 9650 và A6-3600 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core là một ứng dụng đa nền tảng được phát triển dưới dạng bài kiểm tra CPU, mô phỏng độc lập các tác vụ thực tế để đo lường hiệu suất một cách chính xác. Phiên bản này chỉ sử dụng một lõi CPU duy nhất.
GeekBench 5 Multi-Core
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.08 | 1.06 |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 32 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Phenom X4 9650 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1.9%.
Mặt khác, các ưu điểm của A6-3600: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 103.1%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 46.2%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Phenom X4 9650 và A6-3600. Sự khác biệt về hiệu năng theo chúng tôi là quá nhỏ.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
