Phenom X3 8650 vs Athlon 3000G
Tổng điểm hiệu suất
Athlon 3000G vượt qua Phenom X3 8650 với mức trọn vẹn là 267% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Phenom X3 8650 và Athlon 3000G, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2673 | 1702 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 5.27 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Dòng sản phẩm | không có dữ liệu | AMD Athlon |
| Hiệu quả năng lượng | 0.76 | 7.60 |
| Tên mã của kiến trúc | Toliman (2008) | Zen+ (2018−2019) |
| Ngày phát hành | Tháng 4 2008 (16 năm năm trước) | 21 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $49 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Phenom X3 8650 và Athlon 3000G: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Phenom X3 8650 và Athlon 3000G, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 3 | 2 |
| Luồng | 3 | 4 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 3.5 GHz |
| Tần số tối đa | 2.3 GHz | 3.5 GHz |
| Loại bus | không có dữ liệu | PCIe 3.0 |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 35 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB (per core) | 96K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 512 KB (per core) | 512K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 2 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 14 nm |
| Kích thước đế | 285 mm2 | 209.78 mm2? |
| Số lượng bóng bán dẫn | 450 million | 4,800 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | + |
| Hệ số nhân tự do | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Phenom X3 8650 và Athlon 3000G với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM2+ | AM4 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Phenom X3 8650 và Athlon 3000G hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Phenom X3 8650 và Athlon 3000G hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Phenom X3 8650 và Athlon 3000G. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR4 Dual-channel |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 64 GB? |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 42.671 GB/s |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Phenom X3 8650 và Athlon 3000G.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | AMD Radeon Vega 3 |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được Phenom X3 8650 và Athlon 3000G hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | không có dữ liệu | 3.0 |
| Số làn PCI-Express | không có dữ liệu | 6 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Phenom X3 8650 và Athlon 3000G trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải tiến thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy để lại bình luận – chúng tôi thường khắc phục sự cố rất nhanh.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core là một ứng dụng đa nền tảng được phát triển dưới dạng bài kiểm tra CPU, mô phỏng độc lập các tác vụ thực tế để đo lường hiệu suất một cách chính xác. Phiên bản này chỉ sử dụng một lõi CPU duy nhất.
GeekBench 5 Multi-Core
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.76 | 2.79 |
| Số lượng nhân | 3 | 2 |
| Luồng | 3 | 4 |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Phenom X3 8650 có các ưu điểm sau: số lượng lõi nhiều hơn 50%.
Mặt khác, các ưu điểm của Athlon 3000G: hiệu năng cao hơn 267.1%, số lượng luồng nhiều hơn 33.3%, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 364.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 171.4%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Athlon 3000G vì nó vượt trội hơn Phenom X3 8650 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Nếu bạn vẫn còn thắc mắc về việc lựa chọn giữa Phenom X3 8650 và Athlon 3000G, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận và chúng tôi sẽ trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
