Opteron 254 vs A4-5300B
Tổng điểm hiệu suất
A4-5300B vượt qua Opteron 254 với mức trọn vẹn là 179% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3205 | 2706 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Máy chủ | Desktop |
| Hiệu quả năng lượng | 0.29 | 1.15 |
| Nhà phát triển | AMD | AMD |
| Tên mã của kiến trúc | Troy (2005) | Trinity (2012−2013) |
| Ngày phát hành | Tháng 8 2005 (19 năm năm trước) | 2 Tháng 10 2012 (12 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Opteron 254 và A4-5300B: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Opteron 254 và A4-5300B, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 2 |
| Luồng | 1 | 2 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 3.4 GHz |
| Tần số tối đa | 2.8 GHz | 3.6 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 0 KB |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 32 nm |
| Kích thước đế | không có dữ liệu | 246 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | không có dữ liệu | 70 °C |
| Số lượng bóng bán dẫn | 106 million | 1,178 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Opteron 254 và A4-5300B với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 2 | 1 |
| Socket | 940 | FM2 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 92 Watt | 65 Watt |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Opteron 254 và A4-5300B hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Opteron 254 và A4-5300B. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR3 |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Opteron 254 và A4-5300B.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | AMD Radeon HD 7480D |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Opteron 254 và A4-5300B trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.28 | 0.78 |
| Số lượng nhân | 1 | 2 |
| Luồng | 1 | 2 |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 32 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 92 Watt | 65 Watt |
A4-5300B có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 178.6%, số lượng lõi nhiều hơn 100% và số lượng luồng nhiều hơn 100%, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 181.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 41.5%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD A4-5300B vì nó vượt trội hơn AMD Opteron 254 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Lưu ý: Opteron 254 được thiết kế cho máy chủ và các trạm làm việc, trong khi A4-5300B dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
