Opteron 144 vs Opteron 4386
Tổng điểm hiệu suất
Opteron 4386 vượt qua Opteron 144 với mức trọn vẹn là 920% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Opteron 144 và Opteron 4386, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3293 | 1957 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Máy chủ | Máy chủ |
| Hiệu quả năng lượng | 0.22 | 2.05 |
| Tên mã của kiến trúc | SledgeHammer (2003−2005) | Seoul (2012) |
| Ngày phát hành | Tháng 6 2003 (21 năm năm trước) | 4 Tháng 12 2012 (12 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $65 | không có dữ liệu |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Opteron 144 và Opteron 4386: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Opteron 144 và Opteron 4386, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 8 |
| Luồng | 1 | 8 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 3.1 GHz |
| Tần số tối đa | 1.8 GHz | 3.8 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB | 384 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 8192 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 8192 KB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 130 nm | 32 nm |
| Kích thước đế | 193 mm2 | 315 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 106 million | 1,200 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Opteron 144 và Opteron 4386 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 2 |
| Socket | 940 | C32 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 85 Watt | 95 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Opteron 144 và Opteron 4386 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Opteron 144 và Opteron 4386 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Opteron 144 và Opteron 4386. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR3 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Opteron 144 và Opteron 4386 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.20 | 2.04 |
| Số lượng nhân | 1 | 8 |
| Luồng | 1 | 8 |
| Quy trình công nghệ | 130 nm | 32 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 85 Watt | 95 Watt |
Opteron 144 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 11.8%.
Mặt khác, các ưu điểm của Opteron 4386: hiệu năng cao hơn 920%, số lượng lõi nhiều hơn 700% và số lượng luồng nhiều hơn 700%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 306.3%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Opteron 4386 vì nó vượt trội hơn Opteron 144 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
