E2-3200 vs Celeron Dual-Core T1400
Tổng điểm hiệu suất
E2-3200 vượt qua Celeron Dual-Core T1400 với mức quan trọng là 40% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2873 | 3041 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | không có dữ liệu | Intel Celeron Dual-Core |
| Hiệu quả năng lượng | 0.88 | 1.18 |
| Nhà phát triển | AMD | Intel |
| Tên mã của kiến trúc | Llano (2011−2012) | Merom-2M (2008) |
| Ngày phát hành | 7 Tháng 9 2011 (13 năm năm trước) | 1 Tháng 5 2008 (16 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của E2-3200 và Celeron Dual-Core T1400: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của E2-3200 và Celeron Dual-Core T1400, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 2 |
| Luồng | 2 | 2 |
| Tần số cơ bản | 2.4 GHz | không có dữ liệu |
| Tần số tối đa | 2.4 GHz | 1.73 GHz |
| Tốc độ bus | không có dữ liệu | 533 MHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB (per core) | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 32 nm | 65 nm |
| Kích thước đế | 228 mm2 | không có dữ liệu |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | không có dữ liệu | 100 °C |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,178 million | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của E2-3200 và Celeron Dual-Core T1400 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | không có dữ liệu |
| Socket | FM1 | P |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được E2-3200 và Celeron Dual-Core T1400 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | - |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi E2-3200 và Celeron Dual-Core T1400. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR3 | không có dữ liệu |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong E2-3200 và Celeron Dual-Core T1400.
| Nhân đồ họa | Radeon HD 6370D | không có dữ liệu |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.60 | 0.43 |
| Mức độ mới | 7 Tháng 9 2011 | 1 Tháng 5 2008 |
| Quy trình công nghệ | 32 nm | 65 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
E2-3200 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 39.5%, mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 103.1%.
Mặt khác, các ưu điểm của Celeron Dual-Core T1400: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 85.7%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD E2-3200 vì nó vượt trội hơn Intel Celeron Dual-Core T1400 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Cần lưu ý rằng E2-3200 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Celeron Dual-Core T1400 dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
