E2-2000 vs Celeron 847
Tổng điểm hiệu suất
E2-2000 chỉ vượt qua Celeron 847 với 3% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của E2-2000 và Celeron 847, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3160 | 3168 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | AMD E-Series | Intel Celeron |
| Hiệu quả năng lượng | 1.64 | 1.68 |
| Tên mã của kiến trúc | Zacate (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 1 2013 (12 năm năm trước) | 19 Tháng 6 2011 (13 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $134 |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của E2-2000 và Celeron 847: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của E2-2000 và Celeron 847, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 2 |
| Luồng | 2 | 2 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 1.1 GHz |
| Tần số tối đa | 1.75 GHz | 1.1 GHz |
| Loại bus | không có dữ liệu | DMI 2.0 |
| Tốc độ bus | không có dữ liệu | 4 × 5 GT/s |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 11 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 512K (per core) | 256K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 2 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 32 nm |
| Kích thước đế | 75 mm2 | 131 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | không có dữ liệu | 100 °C |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | 100 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 504 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của E2-2000 và Celeron 847 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FCBGA1023 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 18 Watt | 17 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được E2-2000 và Celeron 847 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | không có dữ liệu | + |
| Turbo Boost Technology | không có dữ liệu | - |
| Hyper-Threading Technology | không có dữ liệu | - |
| Idle States | không có dữ liệu | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | không có dữ liệu | + |
| Demand Based Switching | không có dữ liệu | - |
| FDI | không có dữ liệu | + |
| Fast Memory Access | không có dữ liệu | + |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong E2-2000 và Celeron 847, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| TXT | không có dữ liệu | - |
| EDB | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được E2-2000 và Celeron 847 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | không có dữ liệu | - |
| VT-x | không có dữ liệu | + |
| EPT | không có dữ liệu | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi E2-2000 và Celeron 847. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 16 GB |
| Số kênh bộ nhớ | không có dữ liệu | 2 |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 21.335 GB/s |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong E2-2000 và Celeron 847.
| Nhân đồ họa So sánh HD Graphics (Sandy Bridge) và HD 7340 | AMD Radeon HD 7340 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz) |
| Tần số tối đa của nhân đồ họa | không có dữ liệu | 800 MHz |
Giao diện đồ họa
Các giao diện và kết nối được hỗ trợ bởi các card đồ họa tích hợp trong E2-2000 và Celeron 847.
| Số lượng màn hình tối đa | không có dữ liệu | 2 |
| eDP | không có dữ liệu | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | không có dữ liệu | + |
| CRT | không có dữ liệu | + |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được E2-2000 và Celeron 847 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | không có dữ liệu | 2.0 |
| Số làn PCI-Express | không có dữ liệu | 16 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của E2-2000 và Celeron 847 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core là một ứng dụng đa nền tảng được phát triển dưới dạng bài kiểm tra CPU, mô phỏng độc lập các tác vụ thực tế để đo lường hiệu suất một cách chính xác. Phiên bản này chỉ sử dụng một lõi CPU duy nhất.
GeekBench 5 Multi-Core
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.31 | 0.30 |
| Nhân đồ họa | 0.34 | 0.30 |
| Mức độ mới | 6 Tháng 1 2013 | 19 Tháng 6 2011 |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 32 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 18 Watt | 17 Watt |
E2-2000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 3.3%, nhân đồ họa nhanh hơn 13.3%vàLợi thế về tuổi tác là 1 năm.
Mặt khác, các ưu điểm của Celeron 847: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 25%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 5.9%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa E2-2000 và Celeron 847. Sự khác biệt về hiệu năng theo chúng tôi là quá nhỏ.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
