Core 2 Quad Q9550 vs Athlon 64 3200+
Tổng điểm hiệu suất
Core 2 Quad Q9550 vượt qua Athlon 64 3200+ với mức trọn vẹn là 668% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Core 2 Quad (Desktop) Q9550 và Athlon 64 3200+, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2224 | 3304 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Dòng sản phẩm | Core 2 Quad (Desktop) | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 1.46 | 0.20 |
| Tên mã của kiến trúc | Yorkfield (2007−2009) | Clawhammer (2001−2005) |
| Ngày phát hành | không có dữ liệu | Tháng 1 2001 (24 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $150 |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Core 2 Quad (Desktop) Q9550 và Athlon 64 3200+: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Core 2 Quad (Desktop) Q9550 và Athlon 64 3200+, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 4 | 1 |
| Luồng | 4 | 1 |
| Tần số tối đa | 2.83 GHz | 2 GHz |
| Tốc độ bus | 1333 MHz | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 64K (per core) | 128 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 12288 KB | 512K |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 0 KB |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 130 nm |
| Kích thước đế | 2x 107 mm2 | 193 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | 71 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 820 million | 154 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Core 2 Quad (Desktop) Q9550 và Athlon 64 3200+ với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | 754 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Core 2 Quad (Desktop) Q9550 và Athlon 64 3200+ hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | không có dữ liệu |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Core 2 Quad (Desktop) Q9550 và Athlon 64 3200+. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | không có dữ liệu |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Core 2 Quad Q9550 và Athlon 64 3200+ trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.46 | 0.19 |
| Số lượng nhân | 4 | 1 |
| Luồng | 4 | 1 |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 130 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Core 2 Quad Q9550 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 668.4%, số lượng lõi nhiều hơn 300% và số lượng luồng nhiều hơn 300%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 188.9%.
Mặt khác, các ưu điểm của Athlon 64 3200+: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 6.7%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Core 2 Quad Q9550 vì nó vượt trội hơn Athlon 64 3200+ trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
