Core 2 Quad Q9550 ضد Athlon 64 3200+

#إعلان 
اشتر من أمازون
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q7600 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200s Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400s Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400s Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9505S Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3600+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55

تقييم الأداء التراكمي

Core 2 Quad Q9550
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.46
+668%
Athlon 64 3200+
2001
1 النواة / 1 خيط, 89 Watt
0.19

يتفوق Core 2 Quad Q9550 على Athlon 64 3200+ بنسبة هائلة 668 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و Athlon 64 3200+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء22243304
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.460.20
الاسم الرمزي للعمارةYorkfield (2007−2009)Clawhammer (2001−2005)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتيناير 2001 ( منذ24 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$150

المواصفات التفصيلية

Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و Athlon 64 3200+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية41
الخيوط41
التردد الأقصى2.83 GHz2 GHz
سرعة الإطارات1333 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 212288 كيلوبايت512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm130 nm
حجم الكريستال2x 107 مم2193 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات820 million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و Athlon 64 3200+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءLGA775754
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt89 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و Athlon 64 3200+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad (Desktop) Q9550 و Athlon 64 3200+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1,DDR2,DDR3لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Core 2 Quad Q9550 1.46
+668%
Athlon 64 3200+ 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Quad Q9550 2347
+670%
Athlon 64 3200+ 305

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.46 0.19
النوى المادية 4 1
الخيوط 4 1
العملية التكنولوجية 45 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 89 واط

يحتوي Core 2 Quad Q9550 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 668.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 188.9%

أما Athlon 64 3200+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،.

Core 2 Quad Q9550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 3200+ في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
ضد
i3-3240 Core i3 3240
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
ضد
Sempron 3000+ Sempron 3000+
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
ضد
Pentium G4400T Pentium G4400T
A8-3800 A8 3800
ضد
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
A8-3820 A8 3820
ضد
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
A8-5500 A8 5500
ضد
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
Athlon 1400 Athlon 1400
ضد
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
ضد
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
ضد
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
ضد
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
ضد
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 1905 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 94 أصوات

قيم Athlon 64 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Core 2 Quad Q9550 و Athlon 64 3200+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.