Celeron G1620 vs Phenom II X3 710
Tổng điểm hiệu suất
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Celeron G1620 và Phenom II X3 710, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2502 | 2503 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.05 | 11.22 |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Hiệu quả năng lượng | 1.70 | 0.98 |
| Tên mã của kiến trúc | Ivy Bridge (2012−2013) | Heka (2009−2010) |
| Ngày phát hành | 3 Tháng 12 2012 (12 năm năm trước) | 9 Tháng 2 2009 (15 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $208 | $85 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Phenom II X3 710 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 22340% so với Celeron G1620.
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Celeron G1620 và Phenom II X3 710: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Celeron G1620 và Phenom II X3 710, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 3 |
| Luồng | 2 | 3 |
| Tần số cơ bản | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| Tần số tối đa | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| Tốc độ bus | 5 GT/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 2 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 22 nm | 45 nm |
| Kích thước đế | 94 mm2 | 258 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | 65 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 758 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Celeron G1620 và Phenom II X3 710 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | AM3 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Celeron G1620 và Phenom II X3 710 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | không có dữ liệu |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | không có dữ liệu |
| My WiFi | - | không có dữ liệu |
| Turbo Boost Technology | - | không có dữ liệu |
| Hyper-Threading Technology | - | không có dữ liệu |
| Idle States | + | không có dữ liệu |
| Thermal Monitoring | + | - |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong Celeron G1620 và Phenom II X3 710, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| TXT | - | không có dữ liệu |
| EDB | + | không có dữ liệu |
| Secure Key | - | không có dữ liệu |
| Anti-Theft | - | không có dữ liệu |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Celeron G1620 và Phenom II X3 710 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | không có dữ liệu |
| VT-x | + | không có dữ liệu |
| EPT | + | không có dữ liệu |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Celeron G1620 và Phenom II X3 710. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | 32 GB | không có dữ liệu |
| Số kênh bộ nhớ | 2 | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 21 GB/s | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ bộ nhớ ECC | + | - |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Celeron G1620 và Phenom II X3 710.
| Nhân đồ họa | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Tần số tối đa của nhân đồ họa | 1.05 GHz | không có dữ liệu |
Giao diện đồ họa
Các giao diện và kết nối được hỗ trợ bởi các card đồ họa tích hợp trong Celeron G1620 và Phenom II X3 710.
| Số lượng màn hình tối đa | 3 | không có dữ liệu |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được Celeron G1620 và Phenom II X3 710 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Celeron G1620 và Phenom II X3 710 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải tiến thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy để lại bình luận – chúng tôi thường khắc phục sự cố rất nhanh.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core là một ứng dụng đa nền tảng được phát triển dưới dạng bài kiểm tra CPU, mô phỏng độc lập các tác vụ thực tế để đo lường hiệu suất một cách chính xác. Phiên bản này chỉ sử dụng một lõi CPU duy nhất.
GeekBench 5 Multi-Core
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Mức độ mới | 3 Tháng 12 2012 | 9 Tháng 2 2009 |
| Số lượng nhân | 2 | 3 |
| Luồng | 2 | 3 |
| Quy trình công nghệ | 22 nm | 45 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
Celeron G1620 có các ưu điểm sau: mới hơn 3 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 104.5%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 72.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của Phenom II X3 710: số lượng lõi nhiều hơn 50% và số lượng luồng nhiều hơn 50%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Celeron G1620 và Phenom II X3 710. Sự khác biệt về hiệu năng theo chúng tôi là quá nhỏ.
Nếu bạn vẫn còn thắc mắc về việc lựa chọn giữa Celeron G1620 và Phenom II X3 710, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận và chúng tôi sẽ trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
