Athlon 900 vs EPYC 7702
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | không tham gia | 62 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 4.08 |
| Loại | Desktop | Máy chủ |
| Dòng sản phẩm | không có dữ liệu | AMD EPYC |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 20.60 |
| Nhà phát triển | AMD | AMD |
| Nhà sản xuất | không có dữ liệu | TSMC |
| Tên mã của kiến trúc | Thunderbird (1999−2000) | Zen 2 (2017−2020) |
| Ngày phát hành | 6 Tháng 3 2000 (25 năm năm trước) | 7 Tháng 8 2019 (5 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $899 | $6,450 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon 900 và EPYC 7702: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon 900 và EPYC 7702, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 64 |
| Luồng | 1 | 128 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 2 GHz |
| Tần số tối đa | 0.9 GHz | 3.35 GHz |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 20 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB | 96K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 512 KB | 512K (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 256 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 180 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kích thước đế | 102 mm2 | 192 mm2 |
| Nhiệt độ tối đa của vỏ (TCase) | 70 °C | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 22 million | 4,800 million |
| Hỗ trợ 64 bit | - | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | + |
| Hệ số nhân tự do | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon 900 và EPYC 7702 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | A | TR4 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 60 Watt | 200 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Athlon 900 và EPYC 7702 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Athlon 900 và EPYC 7702 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Athlon 900 và EPYC 7702. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR1 | DDR4 Eight-channel |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 4 TiB |
| Số kênh bộ nhớ | không có dữ liệu | 8 |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 204.763 GB/s |
| Hỗ trợ bộ nhớ ECC | - | + |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Athlon 900 và EPYC 7702.
| Nhân đồ họa | N/A | không có dữ liệu |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Mức độ mới | 6 Tháng 3 2000 | 7 Tháng 8 2019 |
| Số lượng nhân | 1 | 64 |
| Luồng | 1 | 128 |
| Quy trình công nghệ | 180 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 60 Watt | 200 Watt |
Athlon 900 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 233.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của EPYC 7702: mới hơn 19 năm, số lượng lõi nhiều hơn 6300% và số lượng luồng nhiều hơn 12700%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 2471.4%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa AMD Athlon 900 và AMD EPYC 7702. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Cần lưu ý rằng Athlon 900 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi EPYC 7702 dành cho máy chủ và các trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
