Athlon 900対AMD EPYC 7702
主な内容
Athlon 900とEPYC 7702のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 56 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 4.06 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD EPYC |
| 電力効率 | データなし | 20.44 |
| アーキテクチャのコードネーム | Thunderbird (1999−2000) | Zen 2 (2017−2020) |
| 発売日 | 6 ３月 2000(24年 前) | 7 ８月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $899 | $6,450 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 900とEPYC 7702の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 900とEPYC 7702の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 64 |
| スレッド数 | 1 | 128 |
| 基本周波数 | 0.9 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 900 メガヘルツ | 3.35 GHz |
| 乗数 | データなし | 20 |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 180 nm | 7 nm, 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 102 ミリメートル2 | 192 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 70 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 22 million | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Athlon 900やEPYC 7702と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| ソケット | A | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 200 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon 900とEPYC 7702にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 900とEPYC 7702にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Athlon 900とEPYC 7702でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1 | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 4 ティービー |
| 最大メモリチャネル | データなし | 8 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.763 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
Athlon 900とEPYC 7702に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 6 ３月 2000 | 7 ８月 2019 |
| コア | 1 | 64 |
| スレッド数 | 1 | 128 |
| プロセス | 180 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 ワット | 200 ワット |
Athlon 900は233.3%消費電力が低い。
一方、EPYC 7702は19歳のアドバンテージがある、物理コアが6300%多く、スレッドが12700%多い、2471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Athlon 900とEPYC 7702のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon 900はパソコン用で、EPYC 7702はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
