Athlon 3000G vs A6-9200 SoC
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Athlon 3000G và A6-9200 SoC, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1736 | không tham gia |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 5.27 | không có dữ liệu |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | AMD Athlon | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 7.56 | không có dữ liệu |
| Tên mã của kiến trúc | Zen+ (2018−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Ngày phát hành | 21 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước) | 31 Tháng 5 2016 (8 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $49 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon 3000G và A6-9200 SoC: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon 3000G và A6-9200 SoC, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 2 |
| Luồng | 4 | 2 |
| Tần số cơ bản | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Tần số tối đa | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Loại bus | PCIe 3.0 | không có dữ liệu |
| Hệ số nhân | 35 | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 96K (per core) | 160 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 512K (per core) | 1 MB (shared) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 4 MB (shared) | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 28 nm |
| Kích thước đế | 209.78 mm2? | 125 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 4,800 million | 1,200 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | + | không có dữ liệu |
| Hệ số nhân tự do | + | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon 3000G và A6-9200 SoC với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FT4 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Athlon 3000G và A6-9200 SoC hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | không có dữ liệu |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Athlon 3000G và A6-9200 SoC hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Athlon 3000G và A6-9200 SoC. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | 64 GB? | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 42.671 GB/s | không có dữ liệu |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Athlon 3000G và A6-9200 SoC.
| Nhân đồ họa | AMD Radeon Vega 3 | Radeon R4 2CU |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được Athlon 3000G và A6-9200 SoC hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Số làn PCI-Express | 6 | 8 |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Mức độ mới | 21 Tháng 11 2019 | 31 Tháng 5 2016 |
| Luồng | 4 | 2 |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Athlon 3000G có các ưu điểm sau: mới hơn 3 năm, số lượng luồng nhiều hơn 100%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.
Mặt khác, các ưu điểm của A6-9200 SoC: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 250%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Athlon 3000G và A6-9200 SoC. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Cần lưu ý rằng Athlon 3000G được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi A6-9200 SoC dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
