UHD Graphics 620 vs Quadro T600 Mobile
Birleşik performans puanı
Quadro T600 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 620 'den 517% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
UHD Graphics 620 ve Quadro T600 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 775 | 307 |
| Popülerliğe göre konum | 23 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.71 | veri yok |
| Mimari | Gen. 9.5 (2017) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Kaby-Lake-Refresh GT2 | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2017 (6 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $706 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
UHD Graphics 620 ve Quadro T600 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics 620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 24 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | 1400 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 27.60 | 74.76 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics 620 ve Quadro T600 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
RAM
UHD Graphics 620 ve Quadro T600 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
UHD Graphics 620 ve Quadro T600 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
UHD Graphics 620 ve Quadro T600 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen UHD Graphics 620 ve Quadro T600 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics 620 ve Quadro T600 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T600 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 620 'den 517% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T600 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics 620'den % 502 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T600 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de UHD Graphics 620'den % 434 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro T600 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics 620'den % 579 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro T600 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de UHD Graphics 620'den % 479 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda UHD Graphics 620 ve Quadro T600 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 13
−292%
| 51
+292%
|
| 1440p | 16
−494%
| 95−100
+494%
|
| 4K | 9
−511%
| 55−60
+511%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
| Battlefield 5 | 8
−575%
|
50−55
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
| Hitman 3 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−450%
|
65−70
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−411%
|
45−50
+411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−114%
|
75−80
+114%
|
| Hitman 3 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Metro Exodus | 3
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−255%
|
39
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−767%
|
52
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−833%
|
28
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics 620 ve T600 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T600 Mobile 1080p'de 292% daha hızlıdır
- T600 Mobile 1440p'de 494% daha hızlıdır
- T600 Mobile 4K'de 511% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de T600 Mobile 1733% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T600 Mobile tüm 42 testlerimizde UHD Graphics 620 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.67 | 16.48 |
| Yenilik | 1 eylül 2017 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Quadro T600 Mobile performans testlerinde UHD Graphics 620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics 620 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T600 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
UHD Graphics 620 ve Quadro T600 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
