Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ile Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'yi karşılaştırdık.
Tiger Lake-U Graphics G7, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 'den 230% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 509 | 830 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN (2012−2015) |
| GPU | Tiger Lake Xe | Kaveri Spectre |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (5 yıl önce) | 14 ocak 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tiger Lake-U Xe Graphics G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 512 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 720 MHz |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 28 nm |
VRAM kapasitesi ve türü
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR4 | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Desteklenen teknolojiler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (FL 12_0) |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55−60
+206%
| 18
−206%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Fortnite | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Valorant | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
| Dota 2 | 65−70
+134%
|
29
−134%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Fortnite | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Valorant | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Dota 2 | 65−70
+162%
|
26
−162%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve R7 512 Cores (Kaveri Desktop) bu şekilde rekabet eder:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 1080p'de 206% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 42 testte'de önde (75%)
- 14 testte (25%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.26 | 2.81 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 14 ocak 2014 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 28 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 229.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 performans testlerinde Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
