Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon R7 370
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ile Radeon R7 370'yi karşılaştırdık.
R7 370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tiger Lake-U Graphics G7'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 508 | 467 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.72 |
| Güç verimliliği | veri yok | 7.48 |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Tiger Lake Xe | Trinidad |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (5 yıl önce) | 18 haziran 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tiger Lake-U Xe Graphics G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 1024 |
| Boost modunda frekans | veri yok | 975 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 110 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 62.40 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.997 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 64 |
| L1 Cache | veri yok | 256 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 152 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1 x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR4 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 975 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 6 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 370 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon R7 370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 1440p | 45−50
−26.7%
| 57
+26.7%
|
| 4K | 16−18
−25%
| 20
+25%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.24 |
| 1440p | veri yok | 2.61 |
| 4K | veri yok | 7.45 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Fortnite | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Valorant | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−11.2%
|
150−160
+11.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Fortnite | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Valorant | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+18.8%
|
32
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Valorant | 100−110
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Valorant | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 20
+0%
|
20
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Popüler oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve R7 370 bu şekilde rekabet eder:
- R7 370 1080p'de 31% daha hızlıdır
- R7 370 1440p'de 27% daha hızlıdır
- R7 370 4K'de 25% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 90% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de R7 370 86% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5 testte'de önde (8%)
- R7 370 42 testte'de önde (65%)
- 18 testte (28%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.18 | 10.62 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 18 haziran 2015 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 28 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R7 370, 15.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon R7 370 performans testlerinde Tiger Lake-U Xe Graphics G7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 370 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
