Tesla K80 vs Quadro K5000
Birleşik performans puanı
Tesla K80 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K5000 'den 47% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Tesla K80 ve Quadro K5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 326 | 405 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 12.53 | 3.98 |
| Mimari | Kepler 2.0 (2013−2015) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GK210 | GK104 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 17 kasım 2014 (9 yıl önce) | 17 austos 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,499 |
| Şimdiki fiyat | $83 | $289 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Tesla K80, Quadro K5000'ye göre 215% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Tesla K80 ve Quadro K5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K80'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2496 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 562 MHz | 706 MHz |
| Boost modunda frekans | 824 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,100 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 122 Watt |
| Tekstüre hızı | 171.4 | 90.37 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2,169 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K80 ve Quadro K5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
RAM
Tesla K80 ve Quadro K5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5012 MHz | 5400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 240.6 GB/s | 172.8 GB/s |
Video çıkışları
Tesla K80 ve Quadro K5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Tesla K80 ve Quadro K5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 3.7 | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla K80 ve Quadro K5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Tesla K80 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K5000 'den 47% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Tesla K80, Passmark'de Quadro K5000'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
Tesla K80, GeekBench 5 CUDA'de Quadro K5000'den % 88 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.12 | 10.30 |
| Yenilik | 17 kasım 2014 | 17 austos 2012 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 122 Watt |
Tesla K80 performans testlerinde Quadro K5000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla K80 ve Quadro K5000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
