Tesla A100 vs Quadro RTX A6000
Birincil detaylar
Tesla A100 ve Quadro RTX A6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 37 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 10.31 |
| Güç verimliliği | veri yok | 13.60 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GA100 | GA102 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 mayıs 2020 (4 yıl önce) | 5 ekim 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla A100 ve Quadro RTX A6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla A100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 7936 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 1110 MHz | 1410 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1800 MHz |
| Transistör sayısı | 38,000 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 260 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 550.6 | 604.8 |
| Kayan nokta performansı | 17.62 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 496 | 336 |
| Tensor Cores | veri yok | 336 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 84 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla A100 ve Quadro RTX A6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 8-pin EPS |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla A100 ve Quadro RTX A6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2e | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 40 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 2400 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 1,229 GB/s | 768.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla A100 ve Quadro RTX A6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla A100 ve Quadro RTX A6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 14 mayıs 2020 | 5 ekim 2020 |
| Maksimum Bellek | 40 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 260 Watt | 300 Watt |
Tesla A100 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A6000, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 20% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Tesla A100 ve Quadro RTX A6000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Tesla A100 ve Quadro RTX A6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
