Radeon X1650 vs RX 6500 XT
Genel bilgi
Radeon X1650 ve Radeon RX 6500 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 204 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 83 |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 23.45 |
Mimari | R500 (2005−2007) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
GPU | RV516 | Navi 24 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 20 kasım 2007 (16 yıl önce) | 19 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Şimdiki fiyat | $166 | $274 (1.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon X1650 ve Radeon RX 6500 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 1024 |
Çekirdek frekansı | 635 MHz | 2610 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2815 MHz |
Transistör sayısı | 107 million | 5,400 million |
Teknolojik süreç | 80 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 107 Watt |
Tekstüre hızı | 2.540 | 180.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1650 ve Radeon RX 6500 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
RAM
Radeon X1650 ve Radeon RX 6500 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR2 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 256 MB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 784 MHz | 18000 MHz |
Bellek bant genişliği | 6.272 GB/s | 143.9 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon X1650 ve Radeon RX 6500 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon X1650 ve Radeon RX 6500 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon X1650 ve Radeon RX 6500 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6500 XT, Passmark'de X1650'den % 13335 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Yenilik | 20 kasım 2007 | 19 ocak 2022 |
Maksimum Bellek | 256 MB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 80 nm | 7 nm |
Radeon X1650 ve Radeon RX 6500 XT arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon X1650 ve Radeon RX 6500 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.